Постановление суда оставлено без изменения



                                                                                                      Дело № 22-5415

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                 13 сентября 2011г.

              Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего – Цепелевой Н.И.

судей: Зиновьева К.В., Березутской Н.В.

при секретаре Янсонс Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Б. на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 15 июля 2011 года, которым

                                   Б., ДД.ММ.ГГГГ

                                   года рождения, уроженцу <адрес>-

                                   кой области,

установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела на 26 рабочих дней, то есть до 23 августа 2011 года.

              Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения обвиняемого Б., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

                                             УСТАНОВИЛА:

              Органами предварительного следствия Б. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.2, 163 ч.3 п. «а», 163 ч.3 п.п. « а,б», 209 ч.2,126 ч.3, 162 ч.2 УК РФ.

              Следователь по ОВД первого отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по Кемеровской области Орлов Д.А. обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

              Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 15 июля 2011 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Б. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела на 26 рабочих дней, то есть до 23 августа 2011 года.

              В кассационной жалобе обвиняемый Б. просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что выводы суда о затягивании ознакомления с материалами дела, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что органы предварительного следствия умышленно затягивают расследование уголовного дела.

              Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

              В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела. Если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то судом может быть установлен определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

              Выводы суда о явном затягивании обвиняемым времени ознакомления с материалами уголовного дела, основаны на всестороннем исследовании представленных материалов.

              В обоснование своих выводов судом учтено, что Б. без уважительных причин не отказывался от ознакомления с материалами дела, однако, фактический объем материалов, с которыми ознакомился обвиняемый, свидетельствует о явном затягивании им времени ознакомления с материалами уголовного дела: Б. приступил к ознакомлению с материалами дела 02 апреля 2010 года и на 13 июля 2011 года, то есть за 147 дней, изучил в полном объеме 31 том из 41 томов уголовного дела. При этом повторно ознакомился с 22 томами дела, что подтверждено графиком ознакомления.

              Из материалов дела усматривается, что объем оставшихся материалов составляет 10 томов, состоящих из документов, характеризующих личности обвиняемых, протоколов допросов обвиняемых, свидетелей и иных материалов, а также вещественными доказательствами.

              Судебная коллегия находит установленный Б. срок для ознакомления с оставшимися материалами дела в 26 рабочих дней разумным и обоснованным.

              Доводы жалобы об умышленном затягивании органами следствия предварительного расследования, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку доводы обвиняемого ничем не подтверждены.

              Постановление законное, обоснованное, мотивированное и оснований для его отмены не имеется.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                 ОПРЕДЕЛИЛА:

              Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 15 июля 2011 года об установлении обвиняемому Б. срока для ознакомления с материалами уголовного дела на 26 рабочих дней, то есть до 23 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

              Председательствующий: подпись                        Н.И. Цепелева

              Судьи:                               подпись                        Н.В. Березутская

                                                         подпись                        К.В. Зиновьев

              копия верна, судья                                                 К.В. Зиновьев