Дело № 22-4281
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 9.08.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей – Карасевой Т.Д., Березутской Н.В.
при секретаре - Титаевой М.М.
рассмотрела в судебном заседании 9.08.2011 г. кассационную жалобу потерпевшего А. на приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 26 мая 2011 г., которым
Чепцов Б.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
уроженец <адрес>
осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., объяснения потерпевшего А., адвоката Бородулина Д.А., поддержавших доводы жалобы, объяснения осужденного Чепцов Б.И., адвоката Динер Е.И., просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Чепцов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Потерпевший А. в кассационной жалобе указывает на несправедливость назначенного наказания, которое по своему размеру является чрезмерно мягким. Суд необоснованно учел в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние Чепцова, явку с повинной, пожилой возраст, состояние здоровья. Чепцов не загладил причиненный вред, протокол явки с повинной был составлен после того, как Чепцова доставили в отдел полиции, он ведет активный образ жизни. Приговор необоснован также и в части отсутствия компенсации морального вреда.
Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Осужденный Чепцов Б.И. и прокурор в возражениях на кассационную жалобу просят оставить их без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При наличии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья принимает решение о прекращении особого порядка и назначении рассмотрения дела в общем порядке.
Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Чепцова, положительную характеристику, пожилой возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд обоснованно в качестве смягчающих обстоятельств учел явку с повинной, пожилой возраст, состояние здоровья Чепцова и принял правильное решение о применении правил ст.62 ч.1 УК РФ. Наличие указанных смягчающих обстоятельств подтверждается материалами дела, в том числе и явки с повинной, которая оформлена надлежащим образом /л.д.26/, в связи с чем доводы жалобы в этой части являются не обоснованными.
Назначенное наказание судебная коллегия считает справедливым, как по своему размеру, так и в части применения правил ст.73 УК РФ. В связи с чем доводы жалобы о чрезмерной мягкости назначенного наказания, являются необоснованными.
Доводы жалобы о том, что Чепцов не возместил моральный и иной вред, не влияют на правильность принятого судом решения о виде и размере назначенного наказания. Кроме того, потерпевшим каких-либо исковых требований ни на следствии, ни в судебном заседании, заявлено не было.
Таким образом, приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 26 мая 2011 г. в отношении Чепцов Б.И. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий-подпись Александрова Л.М.
Судьи- Березутская Н.В.
Карасева Т.Д.