Дело № 22-4307
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 09 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего - Александровой Л.М.
судей - Карасевой Т.Д., Березутской Н.В.
при секретаре - Титаевой М.М.
рассмотрела в судебном заседании 09 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.В. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 мая 2011 года, которым приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 06 мая 2010 г. отношении
Кузнецова А.В., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес>,
приведён в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужденный Кузнецов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 06 мая 2010 г.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 мая 2011 года приговоры Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 6.05.2010г. и от 8.02.2010г. приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством и постановлено считать Кузнецова А.В. осужденным по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 6.05.2010 года по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима).
В кассационной жалобе Кузнецов А.В. просит пересмотреть постановление суда, поскольку суд не сократил наказание по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, и снизить наказание.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим изменению /382 п.1 УПК РФ/.
Как следует из постановления, суд по приговору Рудничного райсуда г.Прокопьевска от 8.02.2010 г. сократил наказание по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, однако этим приговором Кузнецов осуждался по ст.ст.30 ч.3-161 ч.2 п. «г» УК РФ, поэтому в этой части постановление суда подлежит изменению, следует считать, что Кузнецов осужден приговором Рудничного райсуда г.Прокопьевска от 8.02.2010 г. по ст. ст.30 ч.3-161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции закона от 7.03.2011 г. к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
Кроме того, учитывая, что судом сокращено наказание по приговору от 8.02.2010 г. и данное наказание входит в наказание по совокупности преступлений в приговор от 6.05.2010 г., судебная коллегия считает необходимым сократить наказание по приговору Рудничного райсуда г. Прокопьевска от 6.05.2010 г., назначенное по ст.69 ч.5 УК РФ.
Доводы жалобы о том, что суд не сократил наказание по ст.158 ч.1 УК РФ, являются необоснованными, поскольку изменения в данном законе коснулись лишь наказания в виде исправительных работ, Кузнецову же было назначено наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 мая 2011 года в отношении Кузнецова А.В. изменить, считать, что Кузнецов осужден приговором Рудничного райсуда г.Прокопьевска от 8.02.2010 г. по ст.ст.30 ч.3 - 161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции закона от 7.03.2011 г. к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; считать Кузнецова осужденным по приговору Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 6.05.2010 г. по ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий- подпись Александрова Л.М.
Судьи- подписи Березутская Н.В.
Карасева Т.Д.
1
1