Дело № 22-4507
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 11.08.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей – Карасевой Т.Д., Березутской Н.В.
при секретаре - Погрецкой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 11.08.2011 г. кассационное представление прокурора на приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 15.06.2011 г., которым
К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец
<адрес>а <адрес>, ранее
судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей, указанных в приговоре. Постановлено приговоры Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.11.2010 г. и от 25.01.2011 г. исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., объяснения адвоката Левича Ю.А., просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Лебедевой Т.А., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
К. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Прокурор в кассационном представлении указывает на чрезмерную мягкость назначенного наказания, считает, что суд необоснованно применил ст.73 УК РФ, не учел, что преступление К. совершено в период непогашенных судимостей и в период условного осуждения по 2-м приговорам. Также судом не учтено то обстоятельство, что К. характеризуется отрицательно, в его действиях содержится рецидив преступлений. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы представления, находит приговор подлежащим отмене /ст.383 ч.1 УПК РФ/.
Суд, признав К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначил К. чрезмерно мягкое наказание, применив ст. 73 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Указанные требования закона при назначении К. условного осуждения судом не выполнены.
Принимая решение о применении ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы назначенного К., суд сослался в приговоре на обстоятельства смягчающие наказание К..
Между тем как правильно указано в представлении прокурора закон обязывает при применении правил ст. 73 УК РФ учитывать не только данные о личности виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, но и отягчающие обстоятельства.
Делая вывод о возможности исправления и перевоспитания К. без изоляции от общества, применяя ст. 73 УК РФ суд не учел отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений в действиях осужденного.
Указанному выше обстоятельству, имеющему существенное значение для решения вопроса о назначении осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не дал должной оценки. Поэтому изложенные в кассационном представлении прокурора доводы о назначении осужденному К. наказания в виде условного осуждения – чрезмерно мягким, являются справедливыми.
Таким образом, приговор суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 15.06.2011г. в отношении К. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения К. - оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Председательствующий- подпись Александрова Л.М.
Судьи-подписи Березутская Н.В.
Карасева Т.Д.
1
1