Дело № 22 - 4344
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 11 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Донцовой В.А. и Сыроватко И.А.
при секретаре Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2011г. кассационную жалобу осуждённого Воронкова В.В. на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20 июня 2011г., которым отказано в приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ приговора Заводского районного суда г. Новокузнецка от 28 июня 2002г. в отношении Воронкова В.В.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., объяснения осужденного Воронкова В.В. и адвоката Нешитова С.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Загородней Т.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20 июня 2011г. отказано в приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ приговора Заводского районного суда г. Новокузнецка от 28 июня 2002г., которым
Воронков В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
осужден, с учётом внесенных изменений постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16.06.2004г., определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 24.08.2004г., постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 18.12.2006г., по ч.5 ст. 33, п. «в,г» ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
09.04.2007г. Воронков В.В. был освобождено по отбытию срока наказания.
В настоящее время Воронков В.В. отбывает наказание по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.04.2011г., которым он осужден по п. «а,в» ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Воронков В.В. просит:
привести в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003г. № 162-ФЗ приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка от 28.06.2002г.
снизить отбытое по данному приговору наказание и признать за ним право на реабилитацию.
признать судимость по данному приговору погашенной.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда не подлежит изменению или отмене по доводам жалобы.
Согласно закону – ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации решаются судом по месту отбытия осужденным наказания.
Как следует из материалов дела, Воронков В.В., отбыв назначенное ему наказание по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 июня 2002г., был освобожден 09.04.2007г.
В этой связи суд обоснованно признал ходатайство Воронкова В.В. о приведении приговора Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 июня 2002г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ несостоятельными, так как данный приговор не находится в стадии исполнения.
Кроме того, суд обоснованно указал в своем постановлении, что приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 июня 2002г. в отношении Воронкова В.В. постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16.06.2004г., с учетом внесенных изменений определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 24.08.2004г., постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 18.12.2006г., был приведен в соответствии с Федеральным законом от 08.12.2003г. № 162-ФЗ.
Если осужденный полагает, что данные решения судов (постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16.06.2004г., определение Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 24.08.2004г., постановление Президиума Кемеровского областного суда от 18.12.2006г.), не соответствуют требованиям закона, то он вправе обжаловать их в соответствие с положениями главы 48 УПК РФ.
В этой связи доводы жалобы осужденного Воронкова В.В., в том числе и о признании его права на реабилитацию, следует признать не состоятельными.
Вопрос о снятии судимости по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 июня 2002г. решаться в порядке ст. 400 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20 июня 2011г. в отношении Воронков В.В. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Воронкова В.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий О.Ф. Арикайнен
Судьи: В.А. Донцова
И.А. Сыроватко