Дело № 22-4769
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 30 августа 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего – Кузнецовой О.П.
Судей - Акинина С.В., Парамоновой Т.А.
при секретаре – Кузьменко С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Сергеева А.А. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 24.06.2011 года, которым в отношении
Сергеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры от 20.04.1999 года, 28.03.2008 года и 21.05.2010 года и постановлено считать Сергеева осужденным:
- по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 20.04.1999 года по ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 40 УК РСФСР к 7 годам 4 месяцам лишения свободы;
- по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 28.03.2008 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ по приговору от 25.12.2007 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;
- по приговору от 21.05.2010 года по ст. 70 УК РФ по приговору от 28.03.2008 года с учетом изменения этого приговора к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Беловского городского суда Кемеровской области от 25.08.1993 года, 21.06.2006 года, 25.12.2007 года, мирового судьи судебного участка № 5 г. Белово Кемеровской области от 09.11.2006 года отказано.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой О.П., мнение прокурора Шевяко Д.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Сергеев обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров.
Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что суд отказал ему в приведении приговоров от 25.08.1993 года, 21.06.2006 года, 09.11.2006 года 25.12.2007 года в соответствие с действующим законодательством, однако данные приговоры были учтены судом при назначении ему наказания по приговору от 21.05.2010 года, так как наказание назначено с применением ст. 162 ч.1 УК РФ улучшают его положение, поэтому назначенное ему наказание, подлежит смягчению. Просит пересмотреть постановление и сократить наказание. Также просит учесть его состояние здоровья – гепатит С.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд, рассматривая ходатайство осужденного Сергеева А.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, обоснованно пришел к выводу о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством от 20.04.1999 года, 28.03.2008 года и 21.05.2010 года правильно сократил осужденному наказание. Оснований для дальнейшего сокращения Сергееву наказания судебная коллегия не находит, поскольку при приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
Доводы осужденного о том, что суд необоснованно отказал ему в соответствие приговоров от 25.08.1993 года, 21.06.2006 года, 09.11.2006 года 25.12.2007 года, являются несостоятельными. Как видно из материала судимость Сергеева по приговору от 25.08.1993 года погашена, а погашенная судимость аннулирует все связанные с ней правовые последствия и при вынесении приговора от 21.05.2010 года данная судимость не учитывалась. Основания, по которым суд отказал Сергееву в приведении приговоров от 21.06.2006 года, 09.11.2006 года 25.12.2007 года в соответствие с действующим законодательством, в постановлении должным образом мотивированны и судебная коллегия с данными выводами суда согласна.
Доводы осужденного, о том, что необходимо учесть его состояние здоровья так как он болен гепатитом С, являются несостоятельными, поскольку данные доводы ничем не подтверждаются.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 24.06.2011 года в отношении Сергеева А.А. оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.
Председательствующий- Кузнецова О.П.
Судьи- Парамонова Т.А.
Акинин С.В.