Судья: Загребельная Е.В.
Судья-докладчик: Парамонова Т.А.
Дело № 22 – 5659/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Парамоновой Т.А.
судей – Ценёвой Э.В. и Федусовой е.А.
при секретаре – Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2011 года кассационное представление прокурора на приговор Тяжинского районного суда Кемеровской области от 1 августа 2011 года, которым
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 3 марта 2010г., окончательное наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 01.08.2011 г. В срок наказания ФИО1 зачтено наказание, отбытое по приговору Тяжинского районного суда от 3.03.2010г., с 28.02.2011 г. по 31.07.2011 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., выслушав мнение прокурора Скороходовой О.Н., поддержавшей представление, судебная коллегия,
установила:
ФИО1 осуждена за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 19.02.2011 г. в отношении ФИО5 Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор просит об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и направлении дела на новое рассмотрение. Указывает при этом, что суд в нарушение ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказание по предыдущему приговору. Ни органами предварительного расследования, ни судом мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до постановления приговора не избиралась.
Судебная коллегия, проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (ст. 379 ч.1 п. 3, 382 УПК РФ).
Проверяя приговор в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединяется частично неотбытое наказание по другому приговору, то повторный зачет в срок окончательно назначенного наказания времени периода отбытого наказания по приговору от 03 марта 2011г. является незаконным.
В соответствии со ст. 72 УК РФ зачету подлежит только период содержания под стражей в качестве меры пресечения по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления являются обоснованными, приговор подлежит изменению, оснований для отмены приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Тяжинского районного суда кемеровской области от 01 августа 2011г. в отношении ФИО1 изменить:
Исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок наказания по приговору отбытое наказание по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 03 марта 2011г. с 28 февраля 2011г. по 31 июля 2011г.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий - подпись Парамонова Т.А.
Судьи – подписи Ценёва Э.В.
Федусова Е.А.
Копия верна:
Судья: Т.А.Парамонова