Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>
суда в составе: председательствующего – Парамоновой Т.А.
судей – Павлюк В.Я., Ценёвой Э.В.
при секретаре – Шипицыне А.В.
рассмотрела в судебном заседании 2 июня 2011 года кассационное представление прокурора на приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 11 апреля 2011 года, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
- 28.11.2008 г. по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, постановлением от 3.03.3011 г. условное осуждение отменено, осужденный направлен в колонию – поселение для отбытия наказания;
- 13.04.2009 г. по ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от 28.11.2008 г. постановлено исполнять самостоятельно,
осужден по ст.ст. 30 ч.3 - 228 ч.1 ч. 1 УК РФ, с применением ст.70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговорами от 28.11.2008 г. и 13.04.2009 г., окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., прокурора Суховееву Н.С., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 признан виновным в покушении 19.07.2010 г. на незаконный сбыт наркотических средств – героина, массой 0,212 г. Преступление совершено в <адрес>.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор просит изменить приговор вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания. Мотивирует тем, что с учетом тех обстоятельств, что ФИО1 осужден за неоконченное преступление, дело рассмотрено в особом порядке, при наличии активного способствования осужденного раскрытию преступления, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначенное ФИО1 наказание не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы, вместе с тем, суд, применив правила ст.62 ч.1 УК РФ, снизить осужденному наказание, как за совершенное преступление, так и назначенное по совокупности приговоров.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления прокурора, находит приговор подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ст. 383 ч. 1 УПК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ст.ст.30 ч.3 – 228 ч.1 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив соблюдение условий при заявлении указанного ходатайства, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии препятствий к рассмотрению дела в особом производстве. Предъявленное осужденному обвинение суд правильно признал обоснованным, квалификацию преступления - верной.
Назначая наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, как правильно указанно в представлении, суд, учтя в качестве смягчающего обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначил наказание без учета требований ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми размер наказания не может превышать 2/3 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное преступление.
Судебная коллегия считает, что допущенное судом нарушение уголовного закона повлекло назначение ФИО1 несправедливого, чрезмерно сурового наказания. С учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ судебная коллегия снижает назначенное осужденному наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 11 апреля 2011 года в отношении ФИО1 изменить:
применить ст. 62 ч. 1 УК РФ и снизить назначенное ФИО4 по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ наказание с 3 лет 10 месяцев до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от 28.11.2008 г. и 13.04.2009 г., окончательно назначить 3 года 8 лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий - подпись Парамонова Т.А.
Судьи - подписи Павлюк В.Я., Ценёва Э.В.
Копия верна. Судья - Павлюк В.Я.