Судья – Пронина Н.И. Дело № 22 – 5740
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 27 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Иванищевой В.М.
Судей Ульянюк В.И., Кужель Т.В.
при секретаре Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Ооржака Ч.В. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.07.2011 года, которым
ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>,
осужденному:
- приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 18.01.2006 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
- приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 27.09.2006 года по ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,
- приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 28.05.2008 года по ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
приведен приговор от 28.05.2008 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве на основании ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ»,
постановлено считать Ооржака Ч.В. осужденным по приговору от 28.05.2008 года по ст.70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осуждённый Ооржак Ч.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит привести приговоры от 18.01.2006 года и от 27.09.2006 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» и снизить наказание.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Согласно ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Суд первой инстанции при приведении приговора от 28.05.2008 года в соответствие с изменениями в УК РФ учел, что в новой редакции из санкции ч.1 ст.111 УК РФ подлежит сокращению, поскольку новый закон является более мягким по сравнению с законом, действовавшим на момент совершения преступления.
Действия осуждённого Ооржака Ч.В. по приговорам от 18.01.2006 года и от 27.09.2006 года не подлежат квалификации по ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, а наказание в виде лишения свободы изменений, улучшающих положение осуждённого, не претерпело.
Действия осуждённого Ооржака Ч.В. по приговорам от 18.01.2006 года и от 27.09.2006 года не подлежат квалификации по ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 337-ФЗ, поскольку изменений, улучшающих положение осуждённого, данным законом не внесено.
Указанные в жалобе Ооржака Ч.В. обстоятельства, касающиеся сокращения назначенного ему наказания по приговору от 28.05.2008 года были предметом рассмотрения судом первой инстанции.
В этой связи доводы кассационной жалобы о приведении приговоров в соответствии с изменениями в УК РФ судом кассационной инстанции - являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.07.2011 года в отношении Ооржака <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Ооржака Ч.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Иванищева В.М.
Судьи: Ульянюк В.И.
Кужель Т.В.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Ульянюк В.И.