Судья – Пронченко В.Г. Дело № 22 – 5753
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 27 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Иванищевой В.М.
Судей Ульянюк В.И., Кужель Т.В.
при секретаре Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Шоличева П.Н. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 21.07.2011 года, которым
Шоличеву <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
осужденному приговором Березовского городского суда Кемеровской области от 08.09.2010 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
приведен указанный приговор в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве на основании ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ»,
постановлено считать Шоличева П.Н. осужденным по приговору от 08.09.2010 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осуждённый Шоличев П.Н. просит постановление суда изменить, привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» и снизить наказание.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Согласно ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Суд первой инстанции при приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ учел, что в новой редакции из санкции ч.4 ст.111 УК РФ подлежит сокращению, поскольку новый закон является более мягким по сравнению с законом, действовавшим на момент совершения преступления.
Указанные в жалобе Шоличева П.Н. обстоятельства, касающиеся сокращения назначенного ему наказания по указанному приговору, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно были удовлетворены.
В этой связи доводы кассационной жалобы о приведении приговора в соответствии с изменениями в УК РФ судом кассационной инстанции - являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 21.07.2011 года в отношении Шоличева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Шоличева П.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Иванищева В.М.
Судьи: Ульянюк В.И.
Кужель Т.В.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Ульянюк В.И.