Судья – Скорикова Г.И. Дело № 22 – 5727
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 27 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Иванищевой В.М.
Судей Ульянюк В.И., Кужель Т.В.
при секретаре Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Ломакина Е.Е. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.07.2011 года, которым
ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
осужденному:
- приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.11.2006 года
по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы,
на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 06.02.2007 года приговор от 15.11.2006 года изменен: действия Ломакина Е.Е. переквалифицированы с ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 25.12.2009 года
по ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 09.03.2010 года приговор от 25.12.2009 года изменен: снижено наказание по ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
приведен приговор от 15.11.2006 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве на основании ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ»,
постановлено считать Ломакина Е.Е. осужденным по приговору от 15.11.2006 года (с учетом внесенных изменений определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 06.02.2007 года) по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение адвоката Равинской Э.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого Ломакина Е.Е., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осуждённый Ломакин Е.Е. просит постановление суда изменить, привести приговоры в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» и снизить наказание. Также просит рассмотреть возможность приведения приговора от 15.11.2006 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Согласно ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Суд первой инстанции при приведении приговора от 15.11.2006 года в соответствие с изменениями в УК РФ учел, что действия Ломакина Е.Е. по ч.1 ст.158 УК РФ следует квалифицировать в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, однако оснований для сокращения наказания не имеется, поскольку изменения в наказание в виде лишения свободы не вносились.
Действия осуждённого Ломакина Е.Е. по приговорам от 15.11.2006 года и от 25.12.2009 года не подлежат квалификации по ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, а наказание в виде лишения свободы не претерпело изменений, улучшающих положение осуждённого.
Действия осуждённого Ломакина Е.Е. по приговорам от 15.11.2006 года и от 25.12.2009 года не подлежат квалификации по ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 337-ФЗ, поскольку изменений, улучшающих положение осуждённого, данным законом не вносилось.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Ломакина Е.Е. о приведении приговора от 15.11.2006 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, не подлежат удовлетворению, поскольку основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.
Указанные в жалобе Ломакина Е.Е. обстоятельства, касающиеся сокращения назначенного ему наказания по указанным приговорам, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно были удовлетворены.
В этой связи доводы кассационной жалобы о приведении приговоров в соответствии с изменениями в УК РФ судом кассационной инстанции - являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.07.2011 года в отношении Ломакина <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Ломакина Е.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий: Иванищева В.М.
Судьи: Ульянюк В.И.
Кужель Т.В.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Ульянюк В.И.