публикация



Судья: Лапина Л.И.

Докладчик Парамонова Т.А.                                            Дело № 22-5329/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                            13 сентября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего: Парамоновой Т.А.

Судей: Павлюк В.Я. и Александровой Л.М.

При секретаре: Шабалиной К.А.

рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2011г. кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Мариинского городского суда от 30 июня 2011г., которым

ходатайство ФИО1, <данные изъяты> рождения о приведении приговора Березовского городского суда Свердловской области от 15.07.2008г.в соответствие удовлетворено.

установила:

ФИО1 осуждён:

приговором Березовского городского суда Свердловской области от 15.07.2008г. (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 03.06.2009г.) по

ч.2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей,

ч.2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей,

ч.3 п. «а» ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07.03.2011г. суд постановил:

считать ФИО1 осужденным:

по приговору Березовского городского суда Свердловской области от 15.07.2008г. по ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает не согласие с принятым решением суда и считает, что суд ненадлежащим образом привел приговор в соответствие.

Просит привести приговор в соответствие согласно с изменениями в ФЗ №26 от 07.03.2011г.

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., проверив дело, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судом обоснованно рассмотрено ходатайство осужденного ФИО1 в порядке ст. 397 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что судом обоснованно сокращено наказание ФИО1, поскольку в новой редакции ст. 162 ч.2 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы, что свидетельствует об улучшении положения осужденного новым законом.

Суда обосновано не усмотрел оснований для сокращения наказания по ст. 159 ч.2, 163 ч.3 УК РФ, поскольку в наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 по данному закону не претерпело изменений, улучшающих положение осужденного, изменения ФЗ №26 от 07 марта 2011г. внесены в иные меры наказания.

При сокращении наказания судом учтено, что его размер должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности осужденного, смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствами быть соразмерным содеянному и являться справедливым. Судебная коллегия считает, что указанным требованиям соответствует наказание, определенное ФИО1 при приведении приговоров в соответствие.

Доводы кассационной жалобы судебная коллегия считает необоснованными.

Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем приведении приговора в соответствие нельзя признать обоснованными, поскольку при приведении приговора в соответствие судом соблюдены требования Общей и Особенной части УК РФ. Суд первой инстанции определяет размер, на который сокращается наказание, при приведении приговора. Судебная коллегия согласна с выводом суда о возможности сокращения наказания по ст. 162 ч.2 УК РФ на 1 месяц и по совокупности преступлений – на 1 месяц лишения свободы и не находит оснований для дальнейшего сокращения наказания, в кассационной жалобе таковых оснований не приведено.

Таким образом, оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 30 июня 2011г. в отношении ФИО1 о приведении приговора от 15.07.2008г. в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись                                         Т.А. Парамонова

Судьи: подписи                                                                       Л.М.Александрова

                                                                                                   В.Я.Павлюк

Копия верна:

Судья:                                                                                        Т.А.Парамонова