Дело № 2344
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда всоставе:
председательствующего: Арикайнена О.Ф.,судей: Орловой О.В., Корневой Л.И.
при секретаре: Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 24 мая 2011 года кассационные жалобы осуждённого Рубцова А.И., адвоката Евдокимовой О.Н. в защиту интересов осуждённого Рубцова А.И., кассационное представление государственного обвинителя Трушкиной А.В. на приговор Гурьевского городского суда от 11.03.2011 года, которым
Рубцов А.И., <данные изъяты>, ранее судимый:
03.11.2009 года Гурьевским городским судом по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
09.06.2010 года мировым судьей судебного участка №2 г.Гурьевска и Гурьевского района по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев, приговор от 03.11.2009 года постановлено исполнять самостоятельно.
04.10.2010 года Гурьевским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 03.11.2009 года, 09.06.2010 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения настоящего наказания с наказанием, не отбытым по приговору от 04.10.2010 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 11.03.2011 года.
Постановлено зачесть в срок отбытия наказания Рубцову А.И. содержание его под стражей по приговору от 04.10.2010 года с 04.10.2010 года по 11.03.2011 года.
Адамчик П.С., <данные изъяты>, ранее не судимый:
осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы, по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Сидоров Д.С.<данные изъяты>, ранее судимый:
09.10.2006 года Гурьевским городским судом по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
02.07.2007 года Гурьевским городским судом по ст. 70 УК РФ (приговор от 09.10.2006 года) к 3 годам лишения свободы, освобождённый 29.05.2009 года условно досрочно на 1 год 30 дней;
28.08.2007 года мировым судьёй судебного участка №1 г.Гурьевска и Гурьевского района по ст. 167 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 3000 рублей.
осуждён по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлено:
обязать Адамчик П.С., Сидоров Д.С. каждого встать на учёт и периодически являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания, уведомлять этот орган об изменении места жительства;
срок наказания Адамчик П.С., Сидоров Д.С. исчислять с 11.03.2011 года;
взыскать с Адамчик П.С., Сидоров Д.С. солидарно в пользу К. материальный ущерб в сумме 1921 рубль;
освободить согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ Рубцов А.И., Адамчик П.С., Сидоров Д.С. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей приговор изменить, адвоката Титовой Л.Г., в защиту интересов осуждённого Рубцов А.И., поддержавшей доводы кассационных жалоб осуждённого Рубцов А.И., адвоката Е. и доводы кассационного представления, судебная коллегия
Установила:
Рубцов А.И., осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору.
Адамчик П.С. осуждён за три кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, за две кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, кроме того, за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с проникновением в иное хранилище.
Сидоров Д.С. осуждён за две кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступления совершены в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационных жалобах осуждённый Рубцов А.И. адвокат Е. считают приговор чрезмерно суровым и подлежащим изменению, так как суд при назначении наказания не в полном объёме учёл смягчающие обстоятельства: мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, явку с повинной, состояние здоровья, то, что на учёте у психиатра и нарколога не состоит, активное способствование раскрытию преступления, и не применил ст. 64 УК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Трушкина А.В. просит приговор от 11.03.2011 года изменить, считать Рубцов А.И. осуждённым по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, Адамчик П.С. осуждённым по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 158 ч. 2 п. «б» - ст. 30 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, Сидоров Д.С. осуждённым по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ,
снизить срок назначенного Рубцов А.И., Адамчик П.С. и Сидоров Д.С. наказания.
Указывает, что действия осуждённых необходимо правильно квалифицировать в редакции закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, поскольку новая редакция закона смягчает наказание за данное преступления, то есть улучшает положение осуждённых.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Евдокимовой О.Н. государственный обвинитель Трушкина А.В. просит приговор от 11.03.2011 года по доводам кассационной жалобы оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационного представления, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению в части взыскания материального ущерба с Адамчик П.С. и Сидоров Д.С. ввиду нарушений уголовно- процессуального закона, а также - изменению в части назначенного осуждённым наказания ввиду неправильного применения уголовного закона (ст.381 ч.1 УПК РФ, ст.382 п.1 УПК РФ).
Адвокат и государственный обвинитель не оспаривают в жалобе и представлении доказанность вины и квалификацию действий Рубцов А.И., Адамчик П.С., Сидоров Д.С.
Назначая Рубцов А.И. наказание, суд согласно ст.60 УК РФ учёл как характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, так и данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, возмещение ущерба, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, состояние здоровья, то есть те обстоятельства, которые указаны в жалобе, а потому доводы кассационной жалобы в этой части несостоятельны.
В материалах уголовного дела отсутствует явка с повинной Рубцов А.И., а потому доводы адвоката и осуждённого в этой части также несостоятельны.
Вместе с тем материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что Рубцов А.И. и Адамчик П.С. еще до возбуждения уголовного дела, а Сидоров Д.С. в ходе предварительного следствия, подробно рассказывали об обстоятельствах содеянного ими ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о лицах, вместе с которыми они совершали преступления, о месте нахождения имущества, добытого преступным путем, что, в результате, способствовало изобличению всех участников совершенных преступлений, возврату потерпевшему - УКХ - водоотведение <адрес>, похищенного имущества (т.1 л.д. 50), а потерпевшим- К. (т.2, л.д.246) и К. (т.2, л.д.214) – возмещению причиненного материального ущерба.
Таким образом, осуждённые предоставили органам следствия информацию, до того им не известную: изобличили других соучастников преступлений и сообщили о месте нахождения похищенного имущества.
Данное обстоятельство судебная коллегия расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников всеми осуждёнными, о чем обоснованно указано в кассационных жалобах, и признает его обстоятельством, смягчающим наказание Рубцов А.И., Адамчик П.С. и Сидоров Д.С. по всем событиям совершенных ими преступлений.
Кроме того, ФЗ-№26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011 года внесены изменения в ряд статей УК РФ, в частности ст.158 ч.2 УК РФ, улучшающие положение осуждённых.
При этом материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что Рубцов А.И., Адамчик П.С. и Сидоров Д.С. совершили инкриминируемые им преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а приговор вынесен 11.03.2011 года, то есть на момент вступления данного ФЗ в законную силу.
Учитывая изложенное, а также положения ст.158 ч.2 УК РФ в новой редакции, по которой и назначить наказание.
При решении вопроса о назначении наказания Рубцов А.И. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Адамчик П.С. - по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по событиям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по событию от ДД.ММ.ГГГГ, ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по событиям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Сидоров Д.С. - по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по событиям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия учитывает согласно ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, их личности, все смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции, а также активное способствование раскрытию ими преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание Сидоров Д.С., судебная коллегия признает рецидив преступлений.
Принимая во внимание факт отсутствия отягчающих наказание обстоятельств у Рубцов А.И. и Адамчик П.С., судебная коллегия полагает, что наказание Рубцов А.И. по событию от ДД.ММ.ГГГГ году, а Адамчик П.С. – по событиям: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ необходимо назначить с применением ст. 62 ч.1 УК РФ.
Наказание Рубцов А.И. следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия пришла к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания.
Таким образом, приговор подлежит изменению в части назначенного наказания осуждённым.
Также приговор свидетельствует о том, что, описав преступное деяние в отношении потерпевшей К., предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в совершении которого обвиняются Адамчик П.С. и Сидоров Д.С., которые согласились с предъявленным обвинением, суд указал, что хищением К. причинен материальный ущерб в сумме 543 рубля 36 копеек.
Из расписки потерпевшей (т.2, л.д.246) видно, что Сидоров Д.С. отдал ей 2 100 рублей в счет возмещения причиненного ей ущерба.
При этом суд в резолютивной части приговора взыскал с Адамчик П.С. и Сидоров Д.С. солидарно в пользу К. материальный ущерб от преступления в сумме 1 921 рубль, не мотивировав свои выводы в приговоре.
Принимая во внимание требования ст.252 УПК РФ, предусматривающие, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а также то обстоятельство, что размер причиненного преступлением ущерба входит в объем обвинения, указание суда о взыскании с Адамчик П.С. и Сидоров Д.С. материального ущерба в сумме 1 921 рубль в пользу К. подлежит исключению из резолютивной части приговора.
Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Гурьевского городского суда от 11.03.2011 года в отношении Рубцов А.И. изменить.
Переквалифицировать действия Рубцов А.И. со ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-№26 от 07.03.2011 года), назначив наказание по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-№26 от 07.03.2011 года) с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;
на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, не отбытым по приговору Гурьевского городского суда от 04.10.2010 года, окончательно назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
в остальной части приговор в отношении Рубцов А.И. оставить без изменения.
Приговор Гурьевского городского суда от 11.03.2011 года в отношении Адамчик П.С. изменить.
Переквалифицировать действия Адамчик П.С.: со ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) на ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-№26 от 07.03.2011 года), назначив наказание по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;
со ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) - на ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-№26 от 07.03.2011 года), назначив наказание по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;
со ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) - на ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-№26 от 07.03.2011 года), назначив наказание по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 62 ч.1УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы;
со ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) - на ст. 30 ч. 3 – ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ-№26 от 07.03.2011 года), назначив наказание по ст.30 ч. 3 – ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) с применением ст. 66 ч. 3 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы;
со ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) на ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ-№26 от 07.03.2011 года), назначив наказание по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;
со ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) на ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ-№26 от 07.03.2011 года), назначив наказание по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;
на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 3 месяца лишения свободы;
на основании ст. 73 УК РФ наказание Адамчик П.С. считать условным, с испытательным сроком в 2 года,
обязать Адамчик П.С. встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа,
в остальной части приговор в отношении Адамчик П.С. оставить без изменения.
Приговор Гурьевского городского суда от 11.03.2011 года в отношении Сидоров Д.С. изменить.
Переквалифицировать действия Сидоров Д.С.: со ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) на ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ-№26 от 07.03.2011 года), назначив наказание по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), с применением ст.62 ч.1 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;
со ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) на ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ-№26 от 07.03.2011 года), назначив наказание по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) с применением ст.62 ч.1 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;
на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 1 месяц лишения свободы;
на основании ст. 73 УК РФ наказание Сидоров Д.С. считать условным, с испытательным сроком в 2 года,
обязать Сидоров Д.С. встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа,
в остальной части приговор в отношении Сидоров Д.С. оставить без изменения.
Кассационные жалобы осуждённого Рубцов А.И. и адвоката Е. удовлетворить частично.
Кассационное представление государственного обвинителя Трушкиной А.В. – удовлетворить.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи Орлова О.В.
Корнева Л.И.