Дело №22-2363
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Арикайнена О.Ф.
судей: Орловой О.В., Корневой Л.И.
при секретаре: Донцове А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённой Шевченко О.Н. на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 08.04.2011 года, которым в отношении
Шевченко О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженки <адрес>, гражданки РФ, осуждённой по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 02.10.2002 года (с учётом кассационного определения от 21.11.2002 года, постановления Заводского районного суда г.Кемерово от 07.10.2004 года, 11.11.2010 года, постановления суда надзорной инстанции от 07.02.2011 года) по ст. 69 ч.3 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Мариинского городского суда от 11.10.2007 года переведена в колонию-поселение,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Соловьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённая Шевченко О.Н. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства на том основании, что у Шевченко О.Н. имеются не снятые и не погашенные взыскания в установленном законом порядке, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, и пришёл к выводу о том, что Шевченко О.Н. своё исправление не доказала, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей наказания по приговору от 02.10.2002 года.
В кассационной жалобе осуждённая Шевченко О.Н. полагает постановление незаконным, чрезмерно суровым и подлежащим отмене, так как взыскания от 08.01.2008 года, 25.06.2008 года, 28.07.2008 года, 20.07.2009 года, 23.10.2009 года, 28.02.2010 года погашены, однако суд ссылается на них.
Суд в нарушении ст. 116 УИК РФ незаконно признал её злостным нарушителем.
Её характеристика носит противоречивый характер.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Пасов В.П. просит постановление от 08.04.2011 года оставить без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
По мнению судебной коллегии выводы суда о том, что Шевченко О.Н. не исправилась и не может быть условно- досрочно освобождена, являются обоснованными и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, исследовал в судебном заседании: отрицательную характеристику Шевченко О.Н., справку о поощрениях и взысканиях, согласно которой у Шевченко О.Н. имеются 9 взысканий, два из которых не погашены, и 9 поощрений, и обоснованно пришёл к выводам о том, что Шевченко О.Н. своё исправление не доказала и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей наказания.
В суде обозревалась характеристика осуждённой, подписанная соответствующими должностными лицами учреждения, оснований сомневаться в её объективности у суда кассационной инстанции нет оснований, а потому доводы кассатора в этой части являются несостоятельными.
При рассмотрении ходатайства осуждённой об условно- досрочном освобождении согласно ст.175 УИК РФ учитывается её поведение за всё время отбывания наказания, поэтому доводы кассационной жалобы о том, что часть взысканий в ее отношении погашена, однако суд ссылается на них, также несостоятельны.
В своей кассационной жалобе осуждённая указывает, что суд в нарушении ст. 116 УИК РФ незаконно признал её злостным нарушителем.
Однако из постановления от 08.04.2011 года следует, что суд указал, что в соответствии со ст. 116 ч. 1 УИК РФ злостными нарушениями установленного порядка отбывания наказания являются – хранение запрещенных предметов и невежливое обращение к другой осуждённой, а потому, доводы Шевченко О.Н. в этой части также несостоятельны.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Чебулинского районного суда от 08.04.2011 года в отношении Шевченко О.Н. оставить без изменения, а жалобу осуждённой Шевченко О.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи Орлова О.В.
Корнева Л.И.