Дело № 2449
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 02 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда всоставе:
председательствующего: Арикайнена О.Ф., судей: Орловой О.В., Корневой Л.И.
при секретаре: Колбасовой С.А.
рассмотрела в судебном заседании 02 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Поликарпова Р.Г. на постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 29.03.2011 года, которым в отношении
Поликарпов Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, осуждённого приговором Индустриального районного суда г.Ижевск от 16.06.2009 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, ст. 30 ч.3 – ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
его ходатайство о приведении в соответствие с Федеральным Законом «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» от 07.03.2011 года № 26-ФЗ приговора Первомайского районного суда г. Ижевска от 20.04.2009 года оставлено без удовлетворения;
Первомайского районного суда г. Ижевска от 20.08.2001 года; Индустриального районного суда г. Ижевска от 16.06.2009 года удовлетворено- Поликарпов Р.Г. по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 20.08.2001 года постановлено считать осуждённым по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний с приговором от 20.04.2009 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ);
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Соловьёвой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Поликарпов Р.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с ФЗ «О внесении изменений и УК РФ» от 07.03.2011 года №26-ФЗ.
Суд удовлетворил ходатайство осуждённого на том основании, что санкция ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) предусматривает более мягкое наказание, чем санкция ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ в редакции от 03.06.2009 года, предусматривающая наличие низшего предела наказания, хотя имеет дополнительно наказание в виде ограничения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый Поликарпов Р.Г. считает постановление незаконным, чрезмерно суровым и подлежащим изменению, так как суд не в полном объёме изучил и исследовал все обстоятельства, не мотивировал своё решение.
Указывает, что ранее подданное ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров осталось без рассмотрения.
Просит сократить срок наказания с учётом всех смягчающих обстоятельств по делу, исключения низшего предела наказания по ст. 161 ч.2 УК РФ, сократить срок наказания до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, считает постановление подлежащим изменению в виду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, неправильного применения уголовного закона (ст.380 п.1 УПК РФ, ст. 382 п.1 УПК РФ).
Из постановления следует, что суд пришёл к правильному выводу о том, что приговоры Первомайского районного суда г.Ижевск от 20.08.2001 года и Индустриального районного суда г.Ижевск от 16.06.2009 года подлежат приведению в соответствие с действующим законодательством.
При этом постановление свидетельствует, что суд полно мотивировал свои выводы.
С данными выводами согласна и судебная коллегия, поскольку ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в санкцию ст.161 ч.2 УК РФ: исключен нижний предел в таком виде наказания как лишение свободы, что улучшает положение осуждённых, а доводы Поликарпова Р.Г. о том, что суд не мотивировал своё решение, необоснованны.
Суд, приводя приговоры от 20.08.2001 года и от 16.06.2009 года в соответствие с действующим законодательством, сократил наказание Поликарпов Р.Г., а, потому, доводы его жалобы в этой части являются также несостоятельными.
Вместе с тем, суд отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого о приведении приговора Первомайского районного суда г.Ижевск от 20.04.2009 года в соответствие с действующим законодательством, мотивировал свое решение тем, что санкция ст.161 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 13.02.2009 года предусматривает более мягкое наказание, чем санкция данной статьи в редакции ФЗ от 07.03.2011 года.
Однако, если санкция ст.161 ч.1 УК РФ внесен более мягкий вид - обязательные работы, что не было учтено судом.
Более того, Федеральным Законом от 07.03.2011 года внесены изменения в санкцию ст.161 ч.1 УК РФ: исключен нижний предел в таких видах наказания, как исправительные работы и арест, что улучшает положение осуждённых.
Учитывая вышеизложенное, а также положения ст.161 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года.
При этом судебная коллегия не находит оснований для сокращения наказания Поликарпов Р.Г. по приговору от 20.04.2009 года, поскольку в санкцию ст. 161 ч.1 УК РФ в части лишения свободы изменений не внесено.
Принимая во внимание вышеизложенное, постановление от 29.03.2011 года должно быть изменено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 29.03.2011 года в отношении Поликарпов Р.Г. изменить: считать Поликарпов Р.Г. осуждённым по приговору Первомайского районного суда г.Ижевск от 20.04.2009 года по ст. 30 ч. 3 – ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Кассационную жалобу Поликарпов Р.Г. удовлетворить частично.
Председательствующий
Арикайнен О.Ф.
Судьи Орлова О.В.
Корнева Л.И.