Дело № 22-5282
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «13» сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Акинина С.В., Куртуковой В.В.
При секретаре: Деревниной И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 13.09.2011 г. кассационную жалобу осужденного З. Г.С. на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 11.07.2011 г., которым
З. Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, с неполным средним образованием, женатому, имеющему малолетнего ребенка, не работающему,
отменено условное осуждение по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 09.11.2010 года,
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 09.11.2010 года З. Г.С. осужден по ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Оспариваемым постановлением З. Г.С. отменено условное осуждение, и он направлен для отбытия назначенного ему наказания.
В кассационной жалобе осужденный З. Г.С. просит постановление суда пересмотреть.
Указывает на то, что он занимался воспитанием сына, неофициально работал, занимался благоустройством двора, помогал своей маме по хозяйству, преступлений не совершал, не явился на регистрацию в связи с тем, что работал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав адвоката Бронникову В.Е., которая поддержала доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., которая просила постановление суда оставить без изменен6ия, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осуждённого.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Судом обоснованно указано, что З. Г.С. систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, нарушил общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.
Так, согласно имеющимся материалам дела, З. Г.С.не явился для регистрации с 01.02.2011 г. по 04.02.2011 г. и 15.03.2011 г., после продления ему испытательного срока вновь 07.06.2011 года не явился на регистрацию в инспекцию, без уважительных причин, 25.05.2011 г. был подвергнут административному штрафу. Судом обоснованно указано, что З. Г.С. не исполнял возложенные на него судом обязанности без уважительных причин.
В связи с чем, доводы осужденного о том, что в его действиях отсутствует неисполнения возложенных на него судом обязанностей, несостоятельны.
Суд, исследовав данные обстоятельства, обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены З. Г.С. условного осуждения, о чем вынес мотивированное постановление, законность и обоснованность которого у судебной коллегии сомнения не вызывает.
Суд, как считает судебная коллегия, рассмотрел доводы осужденного о том, что он не согласен с представлением, обоснованно пришел к выводу о том, что З. Г.С. не выполнял обязанности, при этом судом установлены причины неявки, нашел подтверждения и факт нарушения общественного порядка.
Выводы суда о том, что З. Г.С. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, судебная коллегия считает обоснованными, поскольку в постановлении суда содержится обоснование систематичности неисполнения возложенных обязанностей, а также то, что он нарушил общественный порядок. Сам З. Г.С. в судебном заседании признал факт неявки на регистрацию, а также то, что его пьяным задержали, когда он пошел в киоск за спиртным.
Судом были исследованы все обстоятельства необходимые для решения вопроса об отмене условного осуждения и им дана надлежащая оценка.
Каких-либо нарушений уголовно- процессуального закона судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Анжеро – Судженского городского суда от 11 июля 2011года об отмене З. Г.С. условного осуждения, назначенного по приговору Анжеро – Судженского городского суда от 9 ноября 2010 года и направлении его в исправительную колонию строгого режима для отбывания назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого З. Г.С. без удовлетворения.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Акинин С.В.
Куртукова В.В.
Копия верна: Уразаева Л.А.