Судья Андреева Е.Ю. Дело 22- 4409
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 11 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей: Быковой Н.В. и Шабановой А.Н.
при секретаре Деревниной И.М.
с участием прокурора Неудахиной И.С.
рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2011года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26.05.2011г.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26.05.2011 г. в отношении
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ приговором Заводского районного суда г. Кемерово по п.п. «а», «б» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;
ДД.ММ.ГГГГ приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии – поселении,
приведены в соответствие действующим уголовным законом указанные выше приговоры.
Постановлено считать ФИО1 осуждённым приговором Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии – поселении.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, т.к. суд не учёл все внесённые в уголовный закон ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № изменения, улучшающие его положение.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материал, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд обоснованно пришёл к выводу о том, что внесённые ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № изменения не являются основаниями для сокращения назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку внесённые указанным выше законом изменения в санкции ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ не касаются вида наказания – лишение свободы, назначенного ФИО1, меняют категорию преступлений, за совершение которых ФИО1 осуждён, не уменьшают объём обвинения ФИО1, признанного доказанным постановленными приговорами.
В постановлении суд высказал суждение о том, что не усматривается оснований для сохранения условного осуждения в отношении ФИО1, т.е. учёл положения ч.4 ст.74 УК РФ в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
При таких обстоятельствах оснований для отмены и ли изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26 мая 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Н.И. Цепелева
Судьи: Н.В. Быкова
А.Н. Шабанова