Судья Андреева Е.Ю. Дело 22- 4409
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 11 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей: Быковой Н.В. и Шабановой А.Н.
при секретаре Деревниной И.М.
с участием прокурора Неудахиной И.С.
рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2011года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26.05.2011г.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., выступление осуждённого ФИО1, поддержавшего доводы жалобы о снижении наказания, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшего необходимым постановление суда изменить, переквалифицировать действия на редакцию закона, действующую на момент совершения преступления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26.05.2011 г. в отношении
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждённого приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ приговором этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
приведен в соответствие действующим уголовным законом указанный выше приговор.
Постановлено считать ФИО1 осуждённым приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит изменить постановление суда, сократить назначенное наказание, поскольку внесёнными в уголовный закон ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № изменениями, улучшено его положение.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материал, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о том, что внесённые ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № изменения в санкцию п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ. а также положений ст.ст.9,10 УК РФ.
В соответствии положениями ч.1 ст.9, ч.2 ст.10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По мнению судебной коллегии, оснований для переквалификации действий осуждённого ФИО1 с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не усматривается, поскольку новым уголовным законом срок назначенного ФИО1 вида наказания - лишение свободы смягчён не был, а предыдущим законом от ДД.ММ.ГГГГ № лишение свободы как вид наказания дополнен альтернативным видом наказания в виде ограничения свободы.
При таких условиях судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы о сокращении наказания.
В соответствии с положениями ст.ст. 9,10 УК РФ судебная коллегия полагает необходимым постановление суда изменить, переквалифицировать действия ФИО1 с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, т.е. на закон, действовавший на момент совершения преступления, являющийся более мягким законом.
Руководствуясь ст.ст. 378 ч.1 п. 4, 382, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26 мая 2011 года в отношении ФИО1 изменить.
Считать ФИО1 осуждённым приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Н.И. Цепелева
Судьи: Н.В. Быкова
А.Н. Шабанова