Дело № 22-5385
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 15 сентября 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Донцовой В.А.
Судей: Орловой О.В., Корневой Л.И.
При секретаре: Лозгачеве И.С.
Рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011года кассационную жалобу осужденного Ицкова А.Н., возражения на кассационную жалобу прокурора Пасова В.П., возражения на кассационную жалобу начальника ФБУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области Зубанова С.Н. на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 11 июля 2011 года об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания, назначенного
Ицкову А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженцу <адрес>, осужденному приговором
судебной коллегии по уголовным делам Кемеровской областного
суда от 30 июня 2000 года по ч.3 ст.30 – п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ к
14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима. Постановлением
Беловского городского суда Кемеровской области от 17 февраля
2010 года Ицкову А.Н. изменен вид исправительного учреждения с
исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение,
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., мнение прокурора Скороходовой О.Н., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда представление администрации исправительного учреждения ФБУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области об изменении вида исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания Ицкову А.Н. с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима судом удовлетворено. Принимая во внимание, что осужденный Ицков А.Н. за время пребывания в колонии допустил нарушения режима содержания: 10.03.2011 года высказывал недовольство в адрес администрации, за что был водворён в ШИЗО на 5 суток; 07.06.2011 года при разводе осуждённых на работу отказался от выхода на работу, за что был водворён в ШИЗО на 15 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в колонии-поселении, согласно представленной характеристике, своим поведением отрицательно влияет на других осуждённых, суд принял решение об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть решение суда. Ицков А.Н. указывает, что, находясь в колонии-поселении на участке №4 работал электросварищиком в тракторном парке по 10 -12 часов, поэтому у него не было возможности принимать участие в самодеятельности и спортивных мероприятиях, в связи с этим не смог заработать поощрений. 11 марта 2011 года был водворен в ШИЗО на 5 суток. На данное взыскание, как сообщает осужденный, им подана жалоба 16 марта 2011 года на имя прокурора за соблюдение законности в исправительных учреждениях города Мариинска, а затем и города Кемерово, которая оставлена без удовлетворения.
07 июня 2011 года осуждённый не вышел на работу. Невыход на работу мотивирует отсутствием бытовых, санитарных условий для труда осужденных. Осужденный указывает, что 08 июня 2011 года, 04.07.2011года им были написаны жалобы прокурору за соблюдением законности в ИУ, в ГУФСИН России по Кемеровской области о имеющихся недостатках КП-3, на неправильное водворение в ШИЗО, предвзятость со стороны администрации. Таким образом, Ицков считает, что взыскания на него наложены незаконно, из чего следует незаконность признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания и изменение режима с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.
В возражения на кассационную жалобу прокурор просит постановление оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения, считает ходатайство администрации исправительного учреждении обоснованным и подлежащим удовлетворению, доводы жалобы несостоятельными.
Проверив материалы, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.
Суд исследовал представленные материалы и выслушал Ицкова А.Н., который пояснил, что по прибытию в колонию-поселение с правилами отбывания наказания он был ознакомлен, на момент, когда он должен был выходить на работу, не имел медицинского освобождения, был одет по сезону и обеспечен инвентарём для работы. Также пояснил, что он не отказывался полностью от работы, просто требовал обеспечения для осуждённых достойных бытовых условий.
С постановлением о наложении взыскания за допущенное 07.06.2011 года нарушение и с постановлением о признании его злостным нарушителем порядка отбывания наказания Ицков А.Н., как следует из протокола судебного заседания (<данные изъяты>), был ознакомлен и их не обжаловал в установленном порядке.
На момент принятия решения судом обоснованность наложения взыскания подтверждалась представленными материалами, постановление о наложении взыскания и постановление о признании Ицкова А.Н. злостным нарушителем порядка отбывания наказания не были отменены.
В соответствии с требованиями ч.1,3,4 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является прекращение работы без уважительных причин. Осужденный, совершивший указанное нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания в виде водворения его в штрафной изолятор.
В соответствии с требованиями ст.78 ч.4 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Требования закона суд не нарушил. Судебная коллегия согласна с выводом суда о том, что допуская сознательные нарушения порядка отбывания наказания, Ицков А.Н. отрицательно влияет на других осуждённых.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 11 июля 2011 года в отношении Ицкова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Председательствующий подпись Донцова В.А.
Судьи: подпись Орлова О.В.
подпись Корнева Л.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>