Дело № 22 - 4458
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 09 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Донцовой В.А. и Сыроватко И.А.
при секретаре Юрьевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 09 августа 2011г. кассационную жалобу осуждённого Коротун А.А. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 10 июня 2011г., которым приведёны в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ приговор Сальского городского суда Ростовской области от 21 мая 2007г. и приговор Сальского городского суда Ростовской области от 24 ноября 2008г. в отношении Коротун А.А.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., мнение прокурора Александровой И.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 10 июня 2011г. приведёны в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ приговор Сальского городского суда Ростовской области от 21 мая 2007г. и приговор Сальского городского суда Ростовской области от 24 ноября 2008г. в отношении Коротун А.А.
Постановлено считать Коротун А.А. по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 21 мая 2007г. по ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года согласно ст. 73 УК РФ.
Постановлено считать Коротун А.А. по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 24 ноября 2008г. по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, согласно ст. 70 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый Коротун А.А. просит пересмотреть постановление суда.
Указывает, что суд при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ снизил назначенное ему наказание без учета его инвалидности и смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда не подлежит изменению по доводам жалобы.
Согласна требованиям закона – ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. из санкций ч.1 ст. 111 УК РФ было исключено указание «от двух» лет лишения свободы.
Как ранее, так и после вступления в силу Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. максимальное наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ осталось без изменения.
В этой связи суд первой инстанции обоснованно сократил размер наказания на один месяц лишения свободы, определив его в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Доводы жалобы о том, что суд не учел его инвалидность и смягчающие обстоятельства, которые были учтены при назначении ему наказаний по приговорам судов, голословны.
При таких обстоятельствах доводы жалобы следует признать не состоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 10 июня 2011г. в отношении Коротун А.А. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Коротун А.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий О.Ф. Арикайнен
Судьи: В.А. Донцова
И.А. Сыроватко