Дело № 22 - 4363
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 11 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Донцовой В.А. и Сыроватко И.А.
при секретаре Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2011г. уголовное дело по кассационному представлению прокурора Телениной Е.П. на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 июня 2011г., которым
Росляков В.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 1 году лишения свободы, согласно ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.01.2011г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Дело рассмотрено в особом порядке согласно гл. 40 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., мнение прокурора Загородней Т.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Росляков В.Ю. осужден за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор Теленина Е.П. просит отменить приговор суда, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Прокурор указывает, что суд нарушил правила ч.2 ст. 68 УК РФ при назначении Рослякову наказания, кроме того, суд, назначая наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ, указал принцип сложения наказаний, предусмотренный ст. 70 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению согласно ст. 382 УПК РФ.
Как указано в законе – ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет.
В соответствие с требованиями закона – ч.7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Две трети от пяти лет – 3 года 4 месяца лишения свободы.
Одна треть от трех лет четырех месяцев – 1 год 1 месяц 10 дней.
Суд первой инстанции, применив к осужденному правила ч.2 ст. 68 УК РФ, назначил осужденному 1 год лишения свободы.
В этой связи доводы представления следует признать состоятельными.
С учетом изложенного, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции, коллегия полагает возможным применить к осужденному Рослякову В.Ю. правила ч.3 ст. 68 УК РФ.
В данном законе указано, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,
Согласно закону – ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.
По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.
Суд в приговоре ошибочно указал, что на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединяет наказание по приговору от 28.01.2011г.
В этой связи приговор суда подлежит изменению, а доводы кассационного представления прокурора удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 июня 2011г. в отношении Росляков В.Ю. изменить.
Считать Росляков В.Ю. осужденным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы, согласно ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний (приговор от 28.01.2011г.) назначить - 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационное представление прокурора Телениной Е.П. удовлетворить частично.
Председательствующий О.Ф. Арикайнен
Судьи: В.А. Донцова
И.А. Сыроватко