Дело № 22 - 5903
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 29 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Орловой О.В. и Сыроватко И.А.
при секретаре Шевченко Е.И.
рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2011г. кассационную жалобу осуждённого Уракова Р.Д. на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 22.07.2011г., которым приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ приговор судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 22.07.2003г. в отношении Уракова Р.Д.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 22.07.2011г. приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ приговор судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 22.07.2003г., которым
Ураков Р.Д., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
осуждён по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Таштагольского городского суда от 30.04.2004г. приговор судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 22.07.2003г. приведен в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003г. № 162-ФЗ, постановлено Уракова Р.Д. считать осужденным по ч.1 ст. 105 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлено Ураков Р.Д. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ отказать.
В кассационной жалобе осуждённый Уракова Р.Д. просит отменить постановление суда.
Указывает, что суд не обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда не подлежит изменению по доводам жалобы.
Согласно требованиям закона – ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. из санкций ряда статей был исключен нижний предел наказаний.
Статья 105 ч.1 УК РФ, по которой Ураков Р.Д. осуждён приговором судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 22.07.2003г., каких – либо изменений в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ не претерпела.
В этой связи суд первой инстанции обоснованно отказал Ураков Р.Д. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.
Доводы жалобы осуждённого следует признать не состоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 22.07.2011г. в отношении Уракова Р.Д. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Уракова Р.Д. оставить без удовлетворения.
Председательствующий О.Ф. Арикайнен
Судьи: И.А. Сыроватко
О.В. Орлова