Докладчик Першина Т.Ю. Дело № 22К-6251
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово «26» сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Першиной Т.Ю.,
судей: Кужель Т.В., Орловой О.В.
при секретаре: Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании 26 сентября 2011г. кассационную жалобу адвоката Руденко К.Н. в защиту интересов обвиняемой О. на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 16.08.2011г., которым в отношении
О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
применена мера принудительного характера в виде принудительного лечения к не содержащейся под стражей обвиняемой, поместив ее в ГУЗ «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница» в условиях стационара общего типа по месту жительства.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., выслушав мнение адвоката Руденко К.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а доводы жалоб – без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе адвокат Руденко К.Н. в защиту интересов обвиняемой О. просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, считая постановление незаконным, необоснованным и подлежащим изменению ввиду несоответствия выводов суда, фактическим обстоятельствам. В постановлении не решен вопрос о месте проживания и воспитания детей в соответствии со ст.313 УПК РФ. Из материалов дела следует, что на иждивении у О. имеются двое малолетних детей 2004 и 2006 года рождения, которые находятся полностью на ее иждивении и проживают совместно с ней. В настоящее время дети остались без попечения родителей и невозможно получить на них детские пособия и иные социальные выплаты.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение адвоката Руденко К.Н. и прокурора Антончик Л.А., судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона (ст.381 ч.1 УПК РФ).
Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 16.08.2011г. к не содержащейся под стражей обвиняемой О. применена мера принудительного характера в виде принудительного лечения, и она помещена в ГУЗ «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница» в условиях стационара общего типа по месту жительства.
При этом судом, как обоснованно указано в жалобе, в нарушение требований ст.313 УПК РФ, при наличии у О. двух малолетних детей: Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в постановлении не решен вопрос об их передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские либо социальные учреждения. Решение данного вопроса в порядке ст.397 УПК РФ не предусмотрено и нецелесообразно.
Данное нарушение согласно ч.1 ст.381 УПК РФ признается нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку повлияло на постановление законного и обоснованного постановления.
Поэтому доводы жалобы обоснованны и подлежат удовлетворению.
Таким образом, судебная коллегия находит, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ постановление подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.373, ст.377, ст.378, п.2 ч.1 ст.379, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 16.08.2011г. в отношении О. – отменить, кассационную жалобу адвоката Руденко К.Н. в защиту интересов обвиняемой О. – удовлетворить.
Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда.
Председательствующий: /подпись/ /Першина Т.Ю./
Судьи: /подписи/ /Кужель Т.В. /
/Орловой О.В./