Дело № 22 - 5682
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Корневой Л.И. и Орловой О.В.
при секретаре Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2011г. кассационную жалобу осуждённого Сосницкого О.В. на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 25.07.2011г., которым приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 25.01.2010г. в отношении Сосницкого О.В.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., мнение прокурора Сыроватко В.А. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 25.07.2011г. приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 25.01.2010г., которым
Сосницкий О.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
осуждён по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.
Постановлено считать Сосницкого О.В. осуждённым по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Сосницкий О.В. просит пересмотреть постановление суда.
Указывает, что суд при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ не снизил назначенное наказание.
Просит учесть смягчающие обстоятельства, изменить вид исправительного учреждения и снизить наказание.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению на основании ст. 382 УПК РФ.
Согласно требованиям закона – ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Приводя в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07.03.2011г. приговор суда от 25.01.2010г. суд первой инстанции не учел того обстоятельства, что преступление, за которое был осужден Сосницкий по данному приговору, осужденный совершил 19.10.2009г.
Федеральным законом от 27.12.2009 N 377-ФЗ в ч.2 ст. 158 УК РФ были внесены изменения - дополнительное наказание к лишению свободы (ограничение свободы на срок до одного года либо без такового).
Данные изменения ухудшают положение осужденного, это положение было продублировано в санкции ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.
В этой связи суд необоснованно переквалифицировал действия осужденного Сосницкого О.В. с ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ на ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, поэтому следует вернуться к старой редакции закона.
В этой связи доводы жалобы осуждённого следует признать не состоятельными.
Оснований для изменения вида исправительного учреждения и снижения наказания осужденному не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 25.07.2011г. в отношении Сосницкий О.В. изменить.
Считать Сосницкий О.В. осуждённым по приговору Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 25 января 2010г. п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона 08.12.2003г. № 162-ФЗ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.
Кассационную жалобу осуждённого Сосницкого О.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий О.Ф. Арикайнен
Судьи: Л.И. Корнева
О.В. Орлова