Дело № 22 - 5681
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Корневой Л.И. и Орловой О.В.
при секретаре Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2011г. кассационную жалобу осуждённого Петрова В.В. на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 27.05.2011г., которым приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16.07.2010г. в отношении Петрова В.В.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., мнение прокурора Сыроватко В.А. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 27.05.2011г. приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ приговор Ленинск - Кузнецкого городского суда от 16.07.2010г., которым
Петров В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
осуждён по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено считать Петрова В.В. осуждённым по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 6 годам 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Петров В.В. просит пересмотреть постановление суда.
Указывает, что суд при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ не достаточно снизил назначенное наказание.
Просит учесть смягчающие обстоятельства и снизить наказание.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда не подлежит изменению по доводам жалобы.
Согласно требованиям закона – ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. из санкций ч.4 ст. 111 УК РФ было исключено указание «от пяти лет» лишения свободы.
Как ранее, так и после вступления в силу Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. максимальное наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ осталось без изменения.
Доводы жалобы о повторном учёте смягчающих обстоятельств, установленных приговором суда и учтённых при назначении наказания осуждённому Петрову В.В., сформулированы без учета того, что суд, приводя приговор в соответствие с новым законом, учёл все необходимые законом обстоятельства.
В этой связи суд первой инстанции обоснованно сократил размер наказания на один месяц лишения свободы, определив его в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В этой связи доводы жалобы осуждённого следует признать не состоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 27.05.2011г. в отношении Петров В.В. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Петрова В.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий О.Ф. Арикайнен
Судьи: Л.И. Корнева
О.В. Орлова