Докладчик: Першина Т.Ю. Дело № 22-5847
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «29» сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.,
судей: Першиной Т.Ю., Кокуриной И.Я.
при секретаре: Фоменко С.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2011г. кассационную жалобу осуждённого Чашкова К.М. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 08.07.2011г., которым
Чашкову К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
удовлетворено ходатайство о приведении приговоров Яшкинского районного суда Кемеровской области от 30.07.2009г. и от 07.09.2010г. в соответствие с действующим уголовным законодательством и постановлено считать осужденным:
по приговору от 07.09.2010г. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей постановление изменить, кассационную жалобу – удовлетворить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осуждённый Чашков К.М. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, привести в соответствие с действующим уголовным законодательством приговор от 30.07.2009г., снизить наказание.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Антончик Л.А., судебная коллегия считает постановление подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушением уголовно-процессуального закона (ст.ст. 380, 381 УПК РФ).
В соответствии со ст.10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Из приговора Яшкинского районного суда Кемеровской области от 30.07.2009г. усматривается, что Чашков К.М. осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из приговора Яшкинского районного суда Кемеровской области от 07.09.2010г. усматривается, что Чашков К.М. осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании п.«в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 30.07.2009г. окончательно к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 08.07.2011г. удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством и постановлено считать осужденным по приговору от 07.09.2010г. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.
При приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством суд обоснованно указал в описательной части постановления, что Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст.158 УК РФ и в резолютивной части постановления квалифицировал действия по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 07.09.2010г. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ. Однако квалификация действий осужденного по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 30.07.2009г. оставлена судом без внимания.
Таким образом, судебная коллегия находит, что в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела согласно ст.380 УПК РФ, нарушением уголовно-процессуального закона согласно ст.381 УПК РФ, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным.
Следовательно, в соответствии с п.п.1,2 ч.1 ст.379 УПК РФ постановление подлежит изменению.
Оснований для сокращения наказания судебная коллегия не усматривает. Данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности осужденного. Поэтому доводы жалобы о снижении наказания удовлетворению не подлежат, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 380, п.1 ч.1 ст.379, ст.387, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 08.07.2011г. об удовлетворении ходатайства Чашкова К.М. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством изменить.
Считать Чашкова К.М. осужденным по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 30.07.2009г. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, доводы кассационной жалобы осужденного Чашкова К.М. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ /Маслова Л.С./
Судьи: /подписи/ /Кокурина И.Я./
/Першина Т.Ю./