Докладчик: Першина Т.Ю. Дело № 22-5737
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «29» сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.
судей: Першиной Т.Ю., Кокуриной И.Я.
при секретаре: Фоменко С.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2011г. кассационную жалобу адвоката Киреевой К.Е. в защиту интересов осуждённого Харитонова И.Г. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.07.2011г., которым
Харитонову И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, начало срока 22.04.2009г., конец срока 21.04.2020г.
отказано в удовлетворении представления администрации ФБУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области об освобождении от отбывания наказания по болезни.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., выслушав объяснения адвоката Бронниковой В.Е. в защиту интересов осужденного Харитонова И.Г., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе адвокат Киреева К.Е. в защиту интересов осуждённого Харитонова И.Г. просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью. Считает, что в постановлении, в нарушение норм уголовно-процессуального закона отсутствует должная мотивация принятого судом решения. В качестве единственного мотива отказа суд указал, что осужденный отбывает наказание в специализированном лечебном учреждении, где имеются достаточные условия для лечения имеющихся у него заболеваний, при этом суд не принял во внимание показания врача о том, что заболевание пока поддается лечению, хотя и имеется лекарственная устойчивость. Данный факт свидетельствует о том, что возможности лечебного учреждения ограничены и возможно ухудшение состояния. Однако надлежащей оценки показаний врача суд в постановлении не привел. Считает, что постановление суда не мотивировано и не содержит конкретных оснований принятого решения: не учтено поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, состояние здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение адвоката Бронниковой В.Е. в защиту интересов осужденного Харитонова И.Г., мнение прокурора Лебедевой Т.А., судебная коллегия считает постановление оставить без изменения.
В соответствии со ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Судом установлено, что Харитонов И.Г. за время отбывания наказания в ФБУ ЛИУ-33 страдает заболеваниями, входящими в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания осужденных к лишению свободы, утвержденных Постановлением Правительства РФ №54 от 06.02.2004г.
Суд обоснованно принял во внимание, что больной принимает лечение в полном объеме, был прооперирован, состояние его в настоящее время ближе к средней тяжести. Поощрялся администрацией учреждения 30.12.2010г. за участие в создании новогодних снежных городков, в мае 2011г. за участие в благоустройстве колонии. Наказание отбывает в специализированном лечебном учреждении, где имеется достаточные условия для лечения имеющихся у осужденного заболеваний.
При таких обстоятельствах суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения представления об освобождении от отбывания наказания по болезни.
При решении вопроса об освобождении от отбывания наказания по болезни суд учел мнение представителя администрации учреждения ФБУ ЛИУ-33 Волкова М.В., мнение прокурора, а также показания врача О., в связи с чем, доводы жалобы о том, что суд не принял во внимание показания врача, не состоятельны.
Доводы жалобы о том, что судом не учтено поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, опровергаются письменными материалами дела, в том числе протоколом судебного заседания, согласно которого судом оглашена справка о поощрениях и взысканиях, характеристика (л.д. 14).
Состояние здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним, не являются безусловным основанием для освобождения от отбывания наказания по болезни.
Следовательно, выводы суда об отказе в применении к Харитонову И.Г. освобождения от отбывания наказания по болезни законны и обоснованны, и поэтому не вызывают сомнений у судебной коллегии, а доводы жалобы – необоснованны и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 380, п.1 ч.1 ст.379, ст.387, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.07.2011г. об отказе в удовлетворении представления администрации ФБУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области об освобождении от отбывания наказания по болезни в отношении Харитонова И.Г. – оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Киреевой К.Е. в защиту интересов осуждённого Харитонова И.Г. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ /Маслова Л.С./
Судьи: /подписи/ /Кокурина И.Я./
/Першина Т.Ю./