Докладчик: Першина Т.Ю. Дело № 22-5741
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «29» сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.,
судей: Першиной Т.Ю., Кокуриной И.Я.
при секретаре: Фоменко С.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2011г. кассационную жалобу осуждённого Бачурина П.В. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.07.2011г., которым
Бачурину П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
удовлетворено ходатайство о приведении приговоров Центрального районного суда г. Тюмени от 07.12.2004г., Ленинского районного суда г. Тюмени от 05.03.2007г. и от 04.06.2007г. в соответствие с действующим уголовным законодательством и постановлено считать осужденным:
по приговору от 07.12.2004г. по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
по приговору от 05.03.2007г. по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения наказания по приговору от 07.12.2004г. окончательно – к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
по приговору от 04.06.2007г. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п.п.«в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения – к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания по приговору от 05.03.2007г. – к 6 годам 8 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осуждённый Бачурин П.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, привести в соответствие с действующим уголовным законодательством, снизить наказание, учесть наличие тяжелой формы заболевания.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Антончик Л.А., судебная коллегия считает постановление подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона (ст.ст. 380, 381, 382 УПК РФ).
В соответствии со ст.10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Из приговора Центрального районного суда г. Тюмени от 07.12.2004г. усматривается, что Бачурин П.В. осужден по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Из приговора Ленинского районного суда г. Тюмени от 05.03.2007г. усматривается, что Бачурин П.В. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения наказания по приговору от 07.12.2004г. окончательно – к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Из приговора Ленинского районного суда г. Тюмени от 04.06.2007г. усматривается, что Бачурин П.В. осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, по п.п.«в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, ч.1 ст.161 УК РФ – к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – к 6 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.03.2007г. окончательно назначено 7 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.07.2011г. удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством и постановлено считать осужденным по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 07.12.2004г. по пп.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, пп.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 05.03.2007г. по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения наказания по приговору от 07.12.2004г. окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 04.06.2007г. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, пп.«в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания по приговору от 05.03.2007г. к 6 годам 8 месяцам лишения свободы.
В тоже время, при приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Центрального районного суда г. Тюмени от 07.12.2004г. судом не учтены изменения, внесенные в ст.62 УК РФ Федеральным Законом РФ от 29.06.2009 года №141-ФЗ, согласно которого срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного статьей УК РФ. А ранее действующая редакция ст.62 УК РФ предусматривала, что наказание в таких случаях не может превышать ?.
Необходимость применения правил ст.62 УК РФ усматривается из приговора от 07.12.2004г. в связи с наличием предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего обстоятельства – явка с повинной по событию преступления от 08.03.2004г. в отношении потерпевшей К., при отсутствии отягчающих обстоятельств, что свидетельствует о необходимости применения ст.62 УК РФ.
В связи с чем судебная коллегия полагает необходимым сократить наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору от 07.12.2004г. по событию преступления от 08.03.2004г. в отношении потерпевшей К. на один месяц, которое должно соответствовать тяжести содеянного и личности осужденного. Что влечет сокращение окончательного наказания в виде лишения свободы на один месяц по ч.3 ст.69 УК РФ по данному приговору, по ст. 70 УК РФ по приговору от 05. 03.2007 года, по ч.3 ст.69 УК РФ и по ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 04.06.2007 года.
При приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров суд обоснованно указал в описательно-мотивировочной части постановления, что Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ и обоснованно квалифицировал действия осужденного в резолютивной части постановления по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, при этом квалификация действий осужденного по ч.2 ст.161 УК РФ оставлена без внимания.
Таким образом, судебная коллегия находит, что в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела согласно ст.380 УПК РФ, нарушением уголовно-процессуального закона согласно ст.381 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона согласно ст.382 УПК РФ постановление суда не может быть признано законным и обоснованным.
Следовательно, в соответствии с п.п.1,2,3 ч.1 ст.379 УПК РФ постановление подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 380, п.1 ч.1 ст.379, ст.387, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.07.2011г. об удовлетворении ходатайства Бачурина П.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством изменить.
Считать Бачурина П.В. осужденным приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 07.12.2004г. по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ по событию преступления от 08.03.2004г. в отношении потерпевшей Ж. в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ по событию преступления от 08.03.2004г. в отношении потерпевшей К. в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ с применением ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 29.06.2009 года №141-ФЗ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа.
Считать Бачурина П.В. осужденным приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 05.03.2007г. на основании ч.7 ст. 79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения наказания по приговору от 07.12.2004г. окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы без штрафа.
Считать Бачурина П.В. осужденным приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 04.06.2007г. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, пп.«в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания по приговору от 05.03.2007г. к 6 годам 7 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Бачурина П.В. – удовлетворить.
Председательствующий: /подпись/ /Маслова Л.С./
Судьи: /подписи/ /Кокурина И.Я./
/Першина Т.Ю./