Дело №22 – 5696-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Донцовой В.А.
судей – Лось В.Ц., Шабановой А.Н.
при секретаре Шабалиной К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 сентября 2011г. кассационную жалобу осужденного Перфильева С.П. на постановление Ленинск – Кузнецкого городского суда от 16 июня 2011 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Ленинск – Кузнецкого городского суда от 16 июня 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного
Перфильева С.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, отбывающего наказание по приговору Кемеровского областного суда от 2 июля 2003 года с учетом внесенных в него изменений постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 февраля 2004 года по ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ, 105 ч.2 п.п. «д,ж,з» УК РФ в виде 17 лет лишения свободы
указанный приговор приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.
Действия осужденного по ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ квалифицированы в новой редакции, наказание, назначенное приговором суда по этой статье, сокращено с 5 лет до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.3 УК РФ наказание также сокращено с 17 лет до 16 лет 11 месяцев лишения свободы, то есть ходатайство осужденного удовлетворено в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный, не приводя никаких доводов в пользу незаконности постановления суда, указывает, что он не согласен с сокращением наказания на один месяц, просит разобраться в его деле и принять справедливое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Как установил суд, в ст. 69 ч.3 УК РФ с 17 до 16 лет 11 месяцев лишения свободы.
Таким образом, суд в полном объеме удовлетворил ходатайство осужденного, применил новый закон, сократил назначенное наказание как по конкретной статье, так и по совокупности преступлений.
Оснований к пересмотру приговора в части осуждения Перфильева по ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж,з» УК РФ не имелось.
Довод жалобы, что суд в недостаточной мере сократил наказание, ни на чем не основан.
Наказание судом сокращено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и оснований к его дальнейшему сокращению судебная коллегия не находит.
В кассационной жалобе не приведены убедительные доводы необходимости дальнейшего сокращения наказания, поэтому постановление суда в целом судебная коллегия находит законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинск – Кузнецкого городского суда от 16 июня 2011 года в отношении Перфильева С.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Донцова
Судьи: В.Ц. Лось
А.Н. Шабанова