Судья Пронченко В.Г. Дело №22-5775- 2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 27 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Шабановой А.Н.
судей – Лось В.Ц., Ценёвой Э.В.
при секретаре Деревниной И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2011г. кассационную жалобу осуждённого Федянина Н.А. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 30 июня 2011 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 30 июня 2011 года удовлетворено ходатайство
Федянин Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённого:
1.)10.12.2003г. Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
2.) 06.08.2007г. Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,
3.) 21.08.2007г. Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст.69 ч.5 УК РФ по приговору от 06.08.2007г. к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,
4.) 02.03.2010г. Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, ст.70 УК РФ по приговору от 21.08.2007г. к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,
о приведении указанных приговоров в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года.
Из приговора Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 10.12.2003г. в отношении Федянина Н.А. исключён квалифицирующий признак неоднократности ст. 158 ч.3 УК РФ и указание на применение мер медицинского характера в виде наблюдения и лечения от наркомании.
Его действия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ квалифицированы в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года и сокращено наказание с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
По приговору Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 06.08.2007г. его действия по ст.161 ч.1 УК РФ квалифицированы в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
По приговору Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 21.08.2007г. его действия по ст.69 ч.5 УК РФ.
По приговору Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 02.03.2010г. его действия по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ квалифицированы в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года и сокращено наказание на 1 месяц, на основании ст.70 УК РФ и с учётом изменений в приговоре от 21.08.2007г. наказание сокращено с 3 лет 3 месяцев до 3 лет 1 месяца лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление суда, в связи с тем, что суд, приводя приговоры в соответствие с новым законом, недостаточно сократил назначенное ему наказание.
Считает, что наказание по приговору от 10.12.2003 года должно быть снижено до 1 года 11 месяцев, наказание по приговору от 21.08.2007 года до 2 лет 8 месяцев, наказание по приговору от 02.03.2010 года до 2 лет 7 месяцев.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Как установил суд, ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года в ст.70 УК РФ.
Оснований для приведения в соответствие с новым уголовным законом приговора от 06.08.2007г. в части осуждения Федянина Н.А. по ч.1 ст.161 УК РФ была дополнена наказанием в виде ограничения свободы.
Таким образом, суд в полном объеме удовлетворил ходатайство осужденного, применил новый закон, сократил назначенное наказание.
Довод жалобы осужденного о том, что суд недостаточно сократил ему назначенное наказание по указанным приговорам, ни на чем не основан.
Суд, приводя приговоры в соответствие с новым уголовным законом, сократил наказание в соответствии с характером и степенью общественной опасности содеянного, и оснований к его дальнейшему сокращению судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований к его изменению судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 30 июня 2011 года в отношении Федянин Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: А.Н. Шабанова
Судьи: В.Ц. Лось
Э.В.Ценёва