Судья Чуприкова И.А. Дело № 22- 5672-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Донцовой В.А.
судей – Лось В.Ц., Шабановой А.Н.
при секретаре – Шабалиной К.А.
рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Алиева Е.С. на приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 июля 2011 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., выслушав мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 июля 2011 года
Алиев Е.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающий без регистрации в <адрес>, ранее судимый:
1.) 21.07.2004г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,
2.) 15.10.2004г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился по отбытии наказания 20.07.2007 года,
3.) 08.04.2008г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился УДО 13.04.2010г. на основании постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда от 08.04.2010г. на 1 год 9 месяцев и 1 день,
осуждён по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 08.04.2008г. отменено.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения наказаний по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 08.04.2008г. окончательно к отбытию Алиеву Е.С. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Зачтено в срок отбывания назначенного наказания период содержания Алиева Е.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Взыскано с Алиева Е.С. и С. солидарно в пользу потерпевшей Г. 5 500 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Указанным приговором также осуждён С., 1989 года рождения, в отношении которого приговор суда не обжалуется.
Алиев Е.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище 04 мая 2011 года в период времени с 11.30 часов до 14.30 часов в доме по пер. Крайний, 20 в <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый Алиев Е.С., не оспаривая квалификацию своих действий, просит изменить приговор суда от 13 июля 2011 года, в связи с чрезмерной суровостью, снизить срок назначенного судом наказания, изменить режим содержания с колонии особого режима на колонию строгого режима.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Сергачева Е.С. считает доводы жалобы несостоятельными, надуманными и противоречащими установленным обстоятельствам уголовного дела. Просит приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Алиев Е.С. приговором признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и приговор, постановленный в особом порядке, в этой части в кассационной жалобе не оспаривается.
Наказание подсудимому назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, (полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие подсудимым общественно полезной деятельностью, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, беременность его гражданской супруги).
Вместе с тем, суд признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства Алиеву Е.С. наличие в его действиях рецидива преступлении и совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, группой лиц и назначил наказание с учётом требований ст. 316 УПК РФ.
Суд обоснованно не нашёл оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, а также суд не установил по делу другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления Алиевым Е.С., совершение двух тяжких преступлений в период не отбытого наказания по другому приговору, суд обоснованно не нашёл оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Выводы суда об отсутствии оснований к применению ст. 73, 64 УК РФ судом мотивированы, поэтому доводы жалобы о чрезмерно суровом наказании судебная коллегия находит несостоятельными.
Довод жалобы осуждённого Алиева Е.С. об изменении вида режима исправительного учреждения для отбывания наказания с особого на строгий, судебная коллегия также находит несостоятельным.
Вид исправительного учреждения осуждённому назначен в соответствии с требованиями ст. ст. 18, 58 УК РФ, так как ранее Алиев дважды осуждался за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы и вновь осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы и в его действиях содержится особо опасный рецидив.
С учётом изложенного судебная коллегия не считает назначенное наказание чрезмерно суровым, находит его обоснованным и справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности осуждённого, поэтому оснований для его снижения не усматривает.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным, оснований к его изменению либо отмене судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 июля 2011 года в отношении Алиев Е.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Донцова
Судьи: В.Ц. Лось
А.Н. Шабанова