Судья Малыгин Е.А. Дело №22 – 5840-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 27 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Шабановой А.Н.
судей – Лось В.Ц., Ценёвой Э.В.
при секретаре Деревниной И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2011г. кассационную жалобу осуждённого Даньшина С.В. на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 14 июля 2011 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., мнение прокурора Скороходовой О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Таштагольского городского суда от 14 июля 2011 года
Даньшин С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённому:
12.11.2008г. приговором Кемеровского областного суда по ст.69 ч.3 УК РФ к 12 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 мая 2009 года приговор от 12.11.2008г. изменён, исключено из приговора в части осуждения Даньшина С.В. по ч.1 ст.222 УК РФ его осуждение за приобретение оружия и боеприпасов в августе 2001 года за истечением срока давности. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года указанного приговора, при обстоятельствах изложенных в постановлении суда.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда от 14 июля 2011 года, в связи с тем, что суд, отказывая ему в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 12.11.2008 года в соответствие с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года необоснованно не привел в соответствие приговор с ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года, не учёл наличие смягчающего наказание обстоятельства - его явку с повинной по данному приговору, и не сократил срок назначенного судом наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Суд, отказывая осуждённому Даньшину С.В. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Кемеровского областного суда от 12 ноября 2008 года в соответствие с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года обоснованно указал в постановлении от 14 июля 2011 года, что ФЗ законом №26 от 7 марта 2011 года какие-либо изменения в ч.3 ст.222 УК РФ не вносились.
Довод жалобы осуждённого о том, что суд необоснованно не учёл наличие смягчающего наказание обстоятельства его явку с повинной по данному приговору, и не сократил срок назначенного судом наказания, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что по приговору от 12.11.2008 года суд учёл в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной Даньшина С.В. в части его осуждения по ч.1 ст.222 УК РФ было исключено.
В этой связи приводить приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №141 от 29 июня 2009 года, оснований нет, так как из приговора исключена статья, подлежащая приведению в соответствие с новым уголовным законом.
Оснований к приведению указанного приговора суда в соответствие с новым уголовным законом и сокращению назначенного судом наказания, судебная коллегия не находит по вышеукзанным причинам, в связи с чем постановление суда в целом является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Таштагольского городского суда от 14 июля 2011 года в отношении Даньшин С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: А.Н. Шабанова
Судьи: В.Ц. Лось
Э.В. Ценёва