Судья Андреева А.А. Дело №22 – 5914-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 29 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Шабановой А.Н.
судей – Лось В.Ц., Ценёвой Э.В.
при секретаре Кузменко С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 сентября 2011г. кассационную жалобу осужденного Сидькова А.В. на постановление Таштагольского городского суда от 22 июля 2011 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Таштагольского городского суда от 22 июля 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного
Сидьков А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, отбывающего наказание по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 01 марта 2011 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 161 ч.1 УК РФ, ст.ст. 68 ч.2, 69 ч.3 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы
указанный приговор приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.
Действия осужденного по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы квалифицированы в новой редакции, наказание, назначенное приговором суда по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, сокращено с 2 лет 4 месяцев до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.3 УК РФ наказание также сокращено с 2 лет 10 до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный, не приводя никаких доводов в пользу незаконности постановления суда, указывает, что он не согласен с сокращением наказания на один месяц, просит разобраться в его деле и принять справедливое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Как установил суд, в ст. 69 ч.3 УК РФ с 2 лет 10 до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.
При этом судом обоснованно указано, что по трем эпизодам преступлений по ч.1 ст. 161 УК РФ относительно исключения нижнего предела наказания связанного с исправительными работами, санкция в части наказания в виде лишения свободы изменений не претерпела.
Таким образом, суд в полном объеме удовлетворил ходатайство осужденного, применил новый закон, сократил назначенное наказание, как по конкретной статье, так и по совокупности преступлений.
Оснований к пересмотру приговора в части осуждения Перфильева по ст. 161 ч.1 УК РФ не имелось.
Довод жалобы, что суд в недостаточной мере сократил наказание, ни на чем не основан.
Наказание судом сокращено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и оснований к его дальнейшему сокращению судебная коллегия не находит.
В кассационной жалобе не приведены убедительные доводы необходимости дальнейшего сокращения наказания, поэтому постановление суда в целом судебная коллегия находит законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Таштагольского городского суда от 22 июля 2011 года в отношении Сидьков А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: А.Н. Шабанова
Судьи: В.Ц. Лось
Э.В. Ценёва