Дело №22 – 5781-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 29 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Шабановой А.Н.
судей – Лось В.Ц., Ценёвой Э.В.
при секретаре Кузменко С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 сентября 2011г. кассационную жалобу осужденного Морозова К.В., кассационное представление и.о. прокурора Центрального района города Кемерово на апелляционный приговор Центрального районного суда города Кемерово от 11 июля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей приговор суда изменить по доводу кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Апелляционным приговором Центрального районного суда города Кемерово от 11 июля 2011 года приговор мирового судьи участка №2 по Центральному району от 3 мая 2011 года в отношении
Морозов К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> проживающего город <адрес> <адрес> <адрес>, ранее судим
8 июня 2006 года Ленинским районным судом города Кемерово по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с ИС 2 года
14 марта 2007 года мировым судьей участка №3 по Ленинскому району города Кемерово ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ 10 месяцев лишения свободы условно с ИС 2 года
31 мая 2007 года мировым судьей участка №3 по Ленинскому району города Кемерово ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ – 11 месяцев лишения свободы, ст. 74 ч.5, 70 – 2 года лишения свободы в ИК общего режима
10 февраля 2009 года мировым судьей участка №6 по Ленинскому району города Кемерово ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ – к 10 месяцам лишения свободы,, ст. 69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от 31 мая 2007 года – 2 года 2 месяца лишения свободы в ИК строгого режима.
19 апреля 2010 года мировым судьей участка №5 Центрального района города Кемерово по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ 1 год лишения свободы условно с ИС 1 год. 25 ноября 2010 года условное осуждение постановлением суда отменено с направлением в места лишения свободы – ИК строгого режима.
2 июня 2010 года мировым судьей участка №1 по Центральному району города Кемерово по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условны с ИС 1 год. Постановлением от 25 ноября 2010 года условное осуждение отменено с направлением в ИК строгого режима.
11 августа 2010 года мировым судьей участка №3 Центрального района города Кемерово ст. 30 ч.3. ст. 158 ч.1 УК РФ 1 год лишения свободы условно с ИС 2 года
20 января 2011 года Центральным районным судом города Кемерово по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
Отменено условное осуждение по приговорам от 11 августа 2010 года, 19 апреля 2010 года, 2 июня 2010 года – и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима
приговор мирового судьи участка №2 по Центральному району города Кемерово от 3 мая 2011 года по ст. 30 ч.3 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ - 3 года 9 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима изменен:
исключено из приговора указание суда на учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства суждение «о стойкой антисоциальной направленности поведения Морозова К.В.. на что указывает неоднократное совершение Морозовым К.В. преступлений»
Морозов К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 20 января 2011 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием его в ИК строгого режима.
Приговором суда Морозов признан в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, которое имело место 20 августа 2010 года в городе Кемерово при обстоятельствах, изложенных в постановлении суда.
В кассационном представлении и.о. прокурора Центрального района города Кемерово ставит вопрос с учетом частичного отзыва доводов кассационного представления об изменении приговора.
Преступление совершено Морозовым 20 августа 2010 года, поэтому суд, признавая его виновным, должен был квалифицировать его действия с учетом изменений, внесенных в УК РФ ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, но не сделал этого.
В кассационной жалобе на апелляционный приговор суда Морозов указывает, что не согласен с назначенным наказанием, считает его чрезмерно суровым, считает, что суд необоснованно не применил наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.
Считает, что суд не снизил ему реально назначенное наказание мировым судьей.
Жалобу просит рассмотреть с его участием.
В дополнительной кассационной жалобе Морозов считает, что судом не учтено влияние наказания на условия жизни его семьи, его состояние здоровья. Просит также применить новый уголовный закон, который улучшает его положение и смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, кассационного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Вину в совершении преступления Морозов признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке и сторонами доказанность вины и квалификация действий осужденного не обжалуется.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Морозова. Смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, отсутствие материального ущерба.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел наличие в действиях Морозова рецидива преступлений.
Таким образом, судом учтены все значимые для решения вопроса о наказании обстоятельства, суд апелляционной инстанции назначил по ст. 30 ч.3, ст. 69 ч.5 УК РФ. При сложении наказаний окончательное наказание превышает наказание по предыдущему приговору всего на 1 месяц, поэтому признать его чрезмерно суровым, оснований у судебной коллегии нет.
Смягчающее наказание обстоятельство – наличие у подсудимого ребенка судом учтено. Что касается довода жалобы о том, что не учтено влияние наказания на условия жизни семьи Морозова, то, как следует из материалов уголовного дела, Морозов не работает, с ребенком не проживает, данных об оказании им помощи ребенку суду не представлено, поэтому признать, что это обстоятельство могло существенно повлиять на выводы суда о размере и виде наказания, оснований у судебной коллегии нет.
С учетом правил рецидива наказание Морозову назначено практически в минимальном размере, не является чрезмерно суровым и по своей сути является с учетом данных о личности подсудимого справедливым.
Довод жалобы, что суд не смягчил наказание является необоснованным, так как апелляционным судом наказание по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ назначено на 1 месяц меньше, чем ранее назначил мировой судья.
Вместе с тем доводы кассационной жалобы и представления прокурора о том, что судом не применен новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного, по мнению судебной коллегии, является обоснованным.
Преступление Морозовым совершено в августе 2010 года, то есть до издания ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, которым в редакцию ст. 158 ч.1 УК РФ были внесены изменения в лучшую для подсудимого сторону.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, поэтому действия Морозова должны быть квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.
Оснований к сокращению наказания по этому основанию судебная коллегия не находит, так как в наказание в виде лишения свободы изменения в лучшую для осужденного сторону не вносились.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда города Кемерово от 11 июля 2011 года в отношении Морозов К.В. изменить.
Считать Морозова К.В. осужденным настоящим приговором по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий: А.Н. Шабанова
Судьи: В.Ц. Лось
Э.В. Ценёва