Судья: Воробьева Н.А.
Судья-докладчик Парамонова Т.А. Дело № 22-4150/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 26 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Парамоновой Т.А.
Судей: Иванищевой В.М., Лазаревой О.Н.
При секретаре: Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2011г. кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2011г., которым
ходатайство ФИО1, <данные изъяты> о приведении приговора Заринского районного суда Алтайского края от 16.08.2006 г. в соответствие, удовлетворено.
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 осужден приговором Заринского городского суда Алтайского края от 16.08.2006г. (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 12.10.2006г.) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07.03.2011г. суд постановил:
считать ФИО1 осужденным по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 16.08.2006г. по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением, и просит пересмотреть постановление.
Считает, что есть основания для дальнейшего сокращения наказания, поскольку минимального размера санкции ст. 111 ч.4 УК РФ не имеется.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осуждённого, имеет обратную силу.
Судом в соответствии с требованиями ст.397 УПК РФ рассмотрено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора от 30 марта 2010г. в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011г. и принято законное и обоснованное решении.
Судебная коллегия считает, что судом обоснованно сокращено наказание ФИО1, поскольку в новой редакции ст. 111 ч.4 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы, что свидетельствует об улучшении положения осужденного новым законом.
При сокращении наказания судом учтено, что его размер должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности осужденного, смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствами быть соразмерным содеянному и являться справедливым. Судебная коллегия считает, что указанным требованиям соответствует наказание, определенное ФИО1, при приведении приговора в соответствие.
Доводы кассационной жалобы о необходимости дальнейшего снижения размера наказания нельзя признать обоснованными, поскольку при приведении приговора в соответствие судом соблюдены требования Общей и Особенной части УК РФ. Определение размера, на который сокращается наказание при приведении приговора, является правом суда, судебная коллегия согласна с выводом суда и не находит оснований для дальнейшего сокращения наказания. Определение приговором суда наказания в размере минимальной санкции в редакции закона, действовавшего на момент вынесения приговора, не является основанием для дальнейшего сокращения ФИО1 наказания.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований к изменению или отмене постановления не имеется.
В силу изложенного руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2011г. в отношении ФИО1 о приведении приговора в соответствие оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Т.А.Парамонова
Судьи: подписи В.М. Иванищева
О.Н. Лазарева
Копия верна:
Судья: Т.А.Парамонова