Судья Третьякова Н.Н. Дело № 22- 5270
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Березутской Н.В. и Зиновьева К.В.
при секретаре Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Майорова А.А. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 30 мая 2011 года, которым в отношении
Майорова А.А., <данные изъяты>:
07.06.2006 г. приговором Кемеровского областного суда по ст.209ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ст.69 ч.3 УК РФ к 14 годам лишения свободы. На основании ст.69ч.5 к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по предыдущему приговору от 12.01.2005 г. и окончательно назначено 15 лет лишения свободы.
02.03.2007 г. приговором Кемеровского областного суда с участием присяжных заседателей по ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по предыдущему приговору от 07.06.2006 г. окончательно назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ приговор Кемеровского областного суда от 02.03.2007 г.
Постановлено считать Майорова А.А. осуждённым по ст.162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам 11 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кемеровского областного суда от 07.06.2006 г. окончательно назначено 19 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При этом суд указал, что отдельного приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Кемеровского областного суда от 07.06.2006 г. не требуется.
В остальной части приговор Кемеровского областного суда от 02.03.2007 г. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи ФИО3, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Майоров А.А. выражает свое несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Просит приговор Кемеровского областного суда от 07.06.2006 г. по ст. 69 ч.5 УК РФ, на 10 месяцев.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Суд, обсуждая ходатайство осуждённого Майорова А.А., учёл, что исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы по ст. 69 ч.3 УК РФ наказание на 1 месяц.
Санкции ст.ст. 222, 105, 162 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы, в связи с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., каких-либо изменений не претерпели, и действует прежняя редакция указанных статей.
Суд обосновано указал, что отдельного приведения в соответствие с новым законом приговора от 07.06.2006 г. не требуется, поскольку на основании ст.69ч.5 УК РФ наказание по указанному приговору вошло в наказание по приговору от 02.03.2007 г., и, учитывая, что смягчено наказание по ч.4 ст.158 УК РФ, на основании ст.69ч.5 УК РФ суд сократил наказание на 2 месяца, поэтому доводы осуждённого, что суд не учёл изменений. внесённых в ст.158ч.4 УК РФ, опровергаются фактическим смягчением наказания по этому приговору.
Доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что наказание подлежит сокращению в большем размере, необоснованны, так как внесёнными в санкцию ст.10 УК РФ.
Суд сократил назначенное наказание в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности осуждённого.
Оснований к дальнейшему сокращению наказания в соответствии с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года судебная коллегия не усматривает, находя постановление суда законным и обоснованным.
Кроме того, из материалов усматривается, что осуждённый Майоров А.А. ходатайствовал о приведении в соответствие приговоров Кемеровского областного суда от 07.06.2006 г. и от 02.03.2007 г. и представил их копии, ходатайства о приведении приговора Ленинского районного суда г. Кемерово от 12.01.2005 года им не заявлялось, копии данного приговора к ходатайству не было приложено.
Данный вопрос должен быть разрешен в соответствии со ст.ст. 397 и ч.3 ст.396 УПК РФ судом по месту отбывания наказания по ходатайству осуждённого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 30 мая 2011 года в отношении Майорова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Цепелева Н.И.
Судьи: Березутская Н.В.
Зиновьев К.В.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Цепелева Н.И.