Судья Гордиенко А.Л. Дело № 22К - 5961
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 09.09.20011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Ценёвой Э.В. и Березутской Н.В.
при секретаре Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 9 сентября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого М.А. на постановление Топкинского городского суда Кемеровской области от 31.08.2011 года, которым
М.А., <данные изъяты>
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3-х месяцев, то есть до 18 час. 00 мин. 02.10.2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., объяснения адвоката Каплановой В.О. защиту обвиняемого М.А., поддержавшую доводы его жалобы, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Органами предварительного следствия М.А. обвиняется в совершении 01.07.2011 года преступления, предусмотренного ч.4ст.111 УК РФ.
Уголовное дело возбуждено 02 июля 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ.
02 июля 2011 года в 18.00 часов в порядке ч.4 ст.111 УК РФ, задержан М.А.
03 июля 2011 года М.А. предъявлено обвинение по ч.4ст.111УК РФ.
04 июля 2011 года Топкинским городским судом М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до 18.00 часов 02 сентября 2011 года включительно.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до трех месяцев, то есть до 02.10.2011 года включительно.
Следователь Кемеровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета по Кемеровской области А.Г. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в связи с необходимостью выполнения большого количества следственных действий, в том числе связанных с окончанием предварительного следствия и направления уголовного дела прокурору для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ, на что потребуется дополнительное время.
Постановлением Топкинского городского суда Кемеровской области от 31.08.2011 года ходатайство следователя удовлетворено
В кассационной жалобе обвиняемый М.А. просит постановление суда отменить как необоснованное, ссылаясь на то, что указанные судом в постановлении факты не соответствуют действительности: он зарегистрирован в с. Иверка Ижморского района, а проживает на протяжении 6 лет в г. Топки, где официально трудоустроен, так как в деревне работы нет, им представлены характеристики с места жительства и работы. Скрываться от суда не намерен, потерпевшего он выносил из дома на свежий воздух, так как считал, что он жив, воспрепятствовать производству по делу не намерен, также как и скрываться от органов следствия и суда, со следствием он заключил соглашение и сотрудничает.
В возражении на кассационную жалобу М.А. государственный обвинитель Дударь И.В. просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого М.А., судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 настоящего Кодекса.
Принимая решение о продлении М.А. срока содержания под стражей, суд достаточно полно исследовал представленные материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства следователя.
Представленных суду материалов достаточно для вывода о причастности М.А. к преступлению, в совершении которого он обвиняется.
В постановлении суда приведены мотивы в обоснование необходимости продления обвиняемому М.А. срока содержания под стражей.
Основания, по которым обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, поэтому вывод суда, что отсутствуют основания для отмены или изменения избранной М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, судебная коллегия считает убедительным.
Приведённые в кассационной жалобе доводы не являются основанием для отмены постановления суда, так как тот факт, что М.А. работал, не является определяющим при разрешении ходатайства, а в совокупности учитываются все обстоятельства по делу.
Продление срока содержания под стражей связано с тем, что необходимо провести следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования, о чём указывает в ходатайстве следователь. Эти доводы следователя подтверждены представленными материалами.
Судом в полной мере были выполнены требования уголовно-процессуального законодательства, выяснена обоснованность утверждений органов предварительного следствия о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам, которым дана надлежащая правовая оценка.
Суд продлил М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с требованиями закона, оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на другую, более мягкую, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Топкинского городского суда Кемеровской области от 31.08.2011 года в отношении М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого М.А.-без удовлетворения.
Председательствующий: Цепелева Н.И.
Судьи: Ценёва Э.В.
Березутская Н.В.