Судья Тихонова Т.В. Дело № 22- 5789
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Першиной Т.Ю. и Ценёвой Э.В.
при секретаре Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Финогенова А.С. на постановление Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16 июня 2011 года, которым в отношении
Финогенова А.С., <данные изъяты> приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ с применением ч.3ст.69 УК РФ назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
приведён в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговор Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлено считать Финогенова А.С. осужденным указанным приговором по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Финогенову А.С. назначено 8 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Финогенов А.С. просит изменить постановление суда и снизить срок назначенного судом наказания, а также указывает, что судом в постановлении ошибочно указано о назначении ему для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо строгого, назначенного приговором суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Суд, удовлетворяя ходатайство осуждённого Финогенова А.С. и приводя приговор в соответствии с требованиями ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ изменения не вносились и приведению в соответствие в этой части приговор не подлежит.
При этом суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённого.
Иных оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством указанного приговора суда не имеется, а также оснований для сокращения наказания в большем размере, так как характер и степень общественной опасности совершённых Финогеновым А.С. преступлений не изменились, также как и объём обвинения, за который он осуждён.
Что касается доводов осуждённого о допущенной судом ошибке при указании режима отбывания наказания, то основанием для изменения постановления суда это обстоятельство не является, поскольку из постановления Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.12.2010 года не следует, что этот вопрос судом обсуждался и осуждённому Финогенову А.С. изменен вид режима со строгого на общий.
Данное указание является технической ошибкой суда и правильно следует считать назначенным отбывание наказания осуждённому Финогенову А.С. согласно приговору суда в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Считать Финогенова А.С. осужденным приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.12.2010 года по ч.3ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 8 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, кассационную жалобу осуждённого удовлетворить частично.
Председательствующий: Цепелева Н.И.
Судьи: Першина Т.Ю.
Ценёва Э.В.