Судья Рева Л.В. Дело № 22-5312
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 08 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И..
судей: Ценёвой Э.В. и Донцовой В.А.
при секретаре Анчуговой И.А.
с участием прокурора Лебедевой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 08 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Калабина С.А. на приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 июня 2011 года, которым
Калабин С.А., <данные изъяты>
28.10.2004 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка по ст.158 ч.2 п. «в», 161 ч.1 (по трем преступлениям) УК РФ к 3 годам лишения свободы. 14.09.2005 г. освобождён УДО на 1 год 10 месяцев 29 дней;
02.10.2007 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка по ст.161ч.2 п. «г», 158 ч.1, 69 ч.3, 79, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
05.11.2008 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ст158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;
07.04.2009 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ст.161ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 11.06.2010 г. освобожден УДО на 11 месяцев 7 дней;
25.05.2011 г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка по ст.158ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.79ч.7п.«в», 70 УК РФ (приговор от 07.04.2009 г.) к 2 годам лишения свободы.
осуждён по ст.160ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ст.69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы.
На основании ст.69ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 25.05.2011 г., окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Калабина С.А. в пользу М.Н. 15 130 рублей и в пользу Г.Р. 1780 рублей.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., адвоката Котлярова А.В. в защиту интересов Калабина С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором суда Калабин С.А. признан виновным и осуждён за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное 18.10.2010 г., а также за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенный 05.01.2011 г.
Преступления совершены в г. Новокузнецке Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В кассационной жалобе осужденный Калабин С.А. просит приговор суда отменить в части осуждения за разбой в отношении М.Н.. Указывает, что его вина в разбойном нападении не доказана, данного преступления он не совершал и протокол осмотра места происшествия подтверждает его доводы, просит оправдать по ст.162ч.2 УК РФ по событию преступления от 05.01.2011 г. и оставить наказание виде 1 года лишения свободы.
Также указывает на нарушения процессуального закона, допущенные при личном обыске свидетеля Р.В. и изъятии у него сотового телефона и просит признать эти следственные действия, а также его показания на предварительном следствии, данные в отсутствие адвоката, недопустимыми доказательствами.
В возражение на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Шигильдеева Н.В. считает доводы кассационной жалобы Калабина С.А. несостоятельными и просит приговор оставить без изменения.
Кассационное представление по делу отозвано.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы осуждённого и возражения на неё, судебная коллегия считает приговор суда в обжалованной части законным и обоснованным, а выводы суда о виновности осужденного в совершении разбоя в отношении М.Н. основанными на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и получивших в приговоре объективную и мотивированную оценку.
С доводами кассационной жалобы осуждённого о непричастности к совершению преступления 05.01.2011 года судебная коллегия не может согласиться, так как они опровергаются совокупностью приведённых в приговоре доказательств: неоднократными показаниями самого осуждённого Калабина С.А. на следствии в качестве подозреваемого от 13.01.2011 года и обвиняемого от 07.02.2011 года, показаниями потерпевших М.Н., Г.Р., свидетелей Р.В., Грук, очными ставками с М.Н., Р.В., в процессе которой Калабин не отрицал, что напал на неё в киоске и похитил телефон, деньги, золотые изделия, отрицая только наличие ножа, протоколом опознания, осмотра места происшествия и иных следственных действий, приведённых в приговоре.
Эти доказательства полно и подробно изложены в приговоре, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают сомнений в своей достоверности, в связи с чем правильно взяты судом за основу при постановлении приговора.
При этом судом в приговоре, как это предусмотрено ст.307 УПК РФ, указаны мотивы, по которым в основу его выводов положены одни и отвергнуты другие доказательства.
В приговоре суд дал надлежащую оценку всем исследованным доказательствам, в том числе и показаниям подсудимого в судебном заседании, который отрицал причастность к совершению преступления в отношении М.Н.
Однако осуждённый в первоначальной стадии предварительного следствия не только признавал свою вину в совершённом преступлении, но и давал подробные показания, которые соотносятся с показаниями потерпевшей и свидетелей.
Так, осуждённый Калабин С.А. при допросах в качестве подозреваемого 13 января 2011 года и обвиняемого 07 февраля 2011 года последовательно пояснял, что открыто похитил имущество и деньги у продавца в киоске по ул. Челюскина 25, перепрыгнув через прилавок, за которым находилась продавец, забрав похищенное, из киоска убежал, встретил своего знакомого Грука, и вместе с ним сдали золото в ломбард за 9500 руб., телефон продал Р.В..
В судебном заседании исследованы протоколы его допросов, проанализирована позиция осуждённого на следствии, подробно и последовательно пояснявшего об обстоятельствах нападения на потерпевшую М.Н. и подписавшего все протоколы без каких либо замечаний.
Кроме того, в основу приговора судом положены только те показания Калабина С.А., которые были даны с соблюдением требований УПК РФ, с участием адвоката Халиной Е.М.
У суда не было оснований подвергать сомнению показания осуждённого на следствии, так как они согласуются с показаниями потерпевшей на следствии и в судебном заседании, дававшей аналогичные показания об обстоятельствах совершения преступления.
При предъявлении на опознании потерпевшая М.Н. указала на Калабина как на лицо, совершившее на неё нападение 05.01.2011 года. При этом категорически утверждала, что напавший на неё человек был именно Калабин.
В судебном заседании( лд312) потерпевшая М.Н. была допрошена очень подробно и тщательно и утверждала, что она на 100% уверена, что напал на неё именно Калабин. Кроме того, поясняла, что у перепрыгнувшего через прилавок парня в руках был кухонный нож, нож она хорошо рассмотрела и описывала его размеры, лезвие ножа постоянно было направлено в её сторону. Парень потребовал сотовый телефон, затем деньги, золотые изделия, одетые на ней, а когда она замешкалась, снимая кольцо, Калабин сказал, что если не снимет кольцо, то он отрежет палец вместе с кольцом, сорвал с руки золотой браслет, а требуя снять серьги, высказал угрозу, что будет хуже, если она их не снимет. В какой - то момент она порезалась об лезвие ножа. Забрав золото, Калабин замахнулся на неё ножом, она попятилась назад, упала и Калабин пнул её 2 раза по лицу и убежал.
Какой-либо заинтересованности потерпевшей в оговоре Калабина по делу не установлено.
С соблюдением требований УПК РФ в суде были оглашены показания свидетелей Грук и Р.В., которые подтвердили показания осуждённого, что Грук присутствовал при сдаче Калабиным золотых украшений в ломбард 05.01.2011 года за 9500 руб., а Р.В. о приобретении у Калабина телефона и о выдаче Р.В. телефона в милиции.
Совокупностью приведённых доказательств опровергаются доводы жалобы осуждённого о непричастности к совершению преступления 05.01.2011 года.
Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, каких - либо существенных нарушений УПК РФ при проведении расследования, которые могли повлиять на установление фактических обстоятельств по делу, не установлено.
Калабин был допрошен без адвоката в качестве подозреваемого 18.10.2010 года, однако суд на эти показания при постановлении приговора не ссылался.
Были соблюдены требования ст.183,182 УПК РФ и при выемки телефона у Р.В., так как выемка произведена на основании постановления следователя от 13.01.2011 года, копия постановления о производстве выемки направлена прокурору.
Согласно протокола выемки от 13.01.2011 года, Р.В. телефон выдал добровольно и его личный обыск не производился.
Таким образом, в обжалуемой части судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным и оснований для его отмены не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 июня 2011 года в отношении Калабина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: Цепелева Н.И.
Судьи: Донцова В.А.
Ценёва Э.В.