Судья Андреева Е.Ю. Дело №22-4796- 2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Ценёвой Э.В. и Першиной Т.Ю.
при секретаре Щегловой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2011г. кассационную жалобу осужденной Коневой Е.А., адвоката Прокопенковой Л.В. в её защиту на приговор Междуреченского городского суда от 30 июня 2011 года, которым
Конева Е.А., <данные изъяты>
1) 16 сентября 2004 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст.161ч.2 п.«г» к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 2 сентября 2005 года условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы, освобождена условно-досрочно 24 ноября 2006 года на 10 месяцев;
2) 9 июня 2007 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.1, 159ч.1, 158ч.2 п. «в», 69 ч.3, 70, 79ч.7 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию наказания 16 декабря 2009 года.
3) 16 декабря 2010 года Ленинск – Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.158ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
4) 5 марта 2011 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.»в» УК РФ, 69 ч.2, 68 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
осуждена по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.69ч.5 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 5 марта 2011 года, назначено 2 года 4 месяца лишения свободы.
На основании ст.74ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинск- Кузнецкого городского суда от 16 декабря 2010 года и окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано в пользу А.А. в счет погашения материального ущерба 34 тысячи рублей.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., осужденную Коневу Е.А. и адвоката Бронникову В.Е. в её защиту, просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Конева Е.А. признана виновной в совершении кражи с проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей А.А.
Преступление совершено в г. Междуреченске Кемеровской области 16 января 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Конева, не оспаривая доказанность вины и квалификацию судом её действий, просит смягчить назначенное наказание, учитывая, что ею совершено преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признала, сотрудничала со следствием, написав явку с повинной, характеризуется положительно, ущерб частично возместила, имеет тяжкое заболевание.
В кассационной жалобе адвокат Прокопенкова Л.В. просит наказание ее подзащитной снизить, приводя в жалобе те же доводы, что изложены в кассационной жалобе осужденной.
В возражениях на кассационные жалобы заместитель прокурора г. Междуреченска Носкова Т.В. считает назначенное наказание справедливым и просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения прокурора с учётом требований ч.2ст.360 УПК РФ, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
При назначении наказания Коневой суд учел характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном - явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба. Учтены судом также молодой возраст и состояние здоровья подсудимой.
Таким образом, суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств все те, на которые ссылается Конева в своей кассационной жалобе как на неучтенные.
О неформальном подходе к назначению наказания свидетельствуют, по мнению судебной коллегии, указание суда в приговоре на назначение наказания не в максимальном размере по ст.158ч.2 п.п.«б,в» УК РФ и по существу в минимальном размере по совокупности приговоров, так как ранее приговором Ленинск - Кузнецкого городского суда от 16 декабря 2010 года Конева была осуждена к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно.
По совокупности приговоров наказание лишь на месяц превышает ранее назначенное Ленинск - Кузнецким городским судом от 16.12.2010 года, поэтому оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, у судебной коллегии нет.
Не может согласиться судебная коллегия и с доводом жалобы осужденной о возможности сохранения ей условного осуждения по предыдущему приговору, учитывая, что Конева Е.А. совершила преступление при рецидиве, на момент постановления приговора отбывала реальное лишение свободы по другому приговору, характеризуется отрицательно участковым инспектором и родственниками.
Поэтому у суда отсутствовали основания для вывода о возможности исправления осуждённой без реального отбывания наказания.
С указанным выводом суда судебная коллегия согласна и полагает, что наказание подсудимой назначено с учетом характера совершенного преступления, данных о личности, не является чрезмерно суровым и по своей сути является справедливым.
Приговор суда при таких обстоятельствах является законным, обоснованным, справедливым и оснований к его отмене или изменению судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 30 июня 2011 года в отношении Коневой Е.А. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката и осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий: Цепелева Н.И.
Судьи: Т.Ю. Першина
Э.В. Ценёва