Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего –Донцовой В.А.
судей – Кужель Т.В., Сыроватко И.А.
при секретаре: Ценева К.В.
рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2011 года кассационную жалобу представителя КИТ Финанс Капитал (ООО) Цветковой А.В. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи Донцовой В.А., изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Александровой И.В.. , полагавшего решение суда отставить без изменения.
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 июня 2011 года отказано в приеме кассационной жалобы на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.02.2011г. о наложении ареста на квартиру по ул.. <адрес> Жалоба возвращена заявителю.
Принятое решение обоснованно тем, что при отказе в приеме кассационной жалобе права заявителя на судебную защиту не нарушаются, поскольку в настоящее время уголовное дело, в рамках которого был наложен арест на квартиру по ул. <адрес> направлено в суд для рассмотрения по существу, при постановлении приговора судом будет разрешаться вопрос в отношении арестованного имущества.
В кассационной жалобе представитель КИТ Финанс Капитал (ООО) А.В. Цветкова не согласна с постановлением суда. Считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что кассационная жалоба поданная КИТ Финанс Капитал (ООО) в полной мере соответствовала требованиям, установленным ст.ст.375, 379 УПК РФ. Считает, что выводы суда о том, что права КИТ Финанс Капитал (ООО) не нарушены, так как дело слушается по существу и в приговоре будет разрешен вопрос о снятии ареста с имущества, не основаны на законе. Кроме того, указывает, что нарушением является то обстоятельство, что суд первой инстанции приступил к рассмотрению кассационной жалобы по существу. Считает также, что не является основанием для отказа в принятии кассационной жалобы и доводы суда о том, что КИТ Финанс Капитал (ООО) не является участником процесса. Ставиться вопрос об отмене состоявшегося судебного решения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы приходит к следующему:
В порядке ст. 165 УПК РФ Центральным районным судом гор. Новокузнецка 02.02.2011 года был наложен арест на жилое помещение по ул.<адрес> в виде запрета распоряжаться имуществом.
Представитель КИТ Финанс Капитал(ООО)09.06.2011 года обратился с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, указывая, что в судебном заседании о наложении ареста не присутствовал, жилое помещение на которое наложен арест, находится в залоге у КИТ Финанс Капитал(ООО).
Судом отказано в приеме кассационной жалобы, решение суда мотивировано тем, что уголовное дело, в рамках которого наложен арест на квартиру по ул.. <адрес>, находится в производстве суда, рассматривается по существу, при постановлении приговора судом будет разрешен вопрос в отношении арестованного имущества.
Судебная коллегия находит данное решение суда соответствующем закону. Так, в соответствии с ч.9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
Как указывалось выше, материалы уголовного дела №09240578 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении Сорокина О.В.. направлены в Центральный районный суд гор. Новокузнецка, для рассмотрения по существу. При таких обстоятельствах, вопрос об отмене ареста на имущество, как обоснованно указано в постановлении суда, будет разрешаться в рамках рассматриваемого уголовного дела.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены состоявшегося решения суда, находит его соответствующим закону.
Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Центрального районного суда гор. Новокузнецка от 14 июня 2011 года об отказе в приеме кассационной жалобы представителя КИТ Финанс Капитал(ООО) оставить без изменения, жалобу кассатора – без удовлетворения.
Председательствующий : Донцова В.А.
Судьи: Кужель Т.В.
Сыроватко И.А.
Копия верна : Донцова В.А.