КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕЛО № 22-2553
г.Кемерово 02 июня 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.
судей: Донцовой В.А., Лось В.Ц.
при секретаре: Анчуговой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 02 июня 2011 года кассационную жалобу Титкова В.Н. на постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 06 апреля 2011г.
Заслушав доклад судьи В.А. Донцовой, мнение прокурора Соловьевой Н.В., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 06 апреля 2011г. Титкову В.Н. отказано в приеме жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на решение зам. прокурора г.Новокузнецка Долгих Р.Е. от 14.03.2011г. №177ж-2011.
В кассационной жалобе осужденный Титков В.Н. не согласен с постановлением суда. Считает, что нарушены его конституционные права на судебную защиту. Мотивирует тем, что суд необоснованно не принял к рассмотрению его жалобу, поскольку проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ по его заявлению может быть проведена и в рамках возбуждения производства уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам, ранее не известных суду.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
В соответствии со ст. 125 УПК РФ действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного производства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы.
Выводы суда об отказе в приеме жалобы Титкова В.Н. мотивированы и не вызывают сомнений у судебной коллегии.
Принимая решение об отказе в приеме жалобы Титкова В.Н. суд установил, что его заявление в части сообщения о применении к нему со стороны следственных органов и органов дознания методов физического и психологического давления направлено в СО по г.Новокузнецку СУ СК РФ по Кемеровской области для организации и проведения проверки в порядке, установленном ст.ст.144-145 УПК РФ.
Судом сделан верный вывод о том, что разъяснения Титкову в части заявления о пересмотре уголовного дела ввиду вновь открывшихся обстоятельств основаны на законе и не нарушают его конституционные права.
Кроме того, ответ –сообщение прокурора о направлении жалобы Титкова В.Н. для проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ ни коим образом не нарушает конституционные права и свободы осужденного, не затрудняет его доступ к правосудию. Обращает на себя внимание и тот факт, что ответ-сообщение прокурора не является процессуальным документом.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены состоявшегося судебного решения, находит его законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда гор. Новокузнецка от 06 апреля 2010 года по жалобе ТИТКОВА В.И. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, жалобу кассатора -без удовлетворения.
Председательствующий: Маслова Л.С.
Судьи: Донцова В.А.
Лось В.Ц.
Копия верна : Донцова В.А.