КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕЛО№ 22- 5135
Гор. Кемерово 1 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего : Парамоновой Т.А.
судей: Донцовой В.А.,Орловой О.В.
при секретаре: Шипицине А.
рассмотрела в судебном заседании 1 сентября 2011 года кассационную жалобу Кожевникова П.А..на постановление судьи Центрального районного суда гор. Кемерово от 21.076.2011 года, которым отказано в принятии жалобы Кожевникова П.А. в порядке ст.125 УПК РФ «на бездействия и.о. прокурора Центрального района гор. Кемерово Овсюковой Е.В.»
Заслушав доклад судьи Донцовой В.А.,объяснения обвиняемого Кожевникова П.А., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Лебедевой Т.А. , полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Центрального районного суда гор. Кемерово от 21.07.2011 года отказано Кожевникову П.А. в принятии жалобы на бездействие и.о. прокурора района Овсюковой Е.В. поскольку в своей жалобые в порядке ст. 125 УПК РФ Кожевников не привел доводов, чем были нарушены его Конституционные права.
В кассационной жалобе Кожевникова П.А..указывается, что постановление суда нельзя признать законным, поскольку оно является формальной отпиской. Он подавал жалобу на бездействие прокуратуры по его делу, которое тянется с 2010 года. после подачи им жалобы в Генеральную прокуратуру, прокурору пришлось проводить проверку.Его жалобы не рассматриваются, а ответ –отписка, что постановление о приостановлении уголовного дела отменено, не является ответом на его жалобу. Жалобы не рассматриваются. Ставит вопрос об отмене постановления судьи и направлении материала на новое рассмотрение в суд.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы кассатора, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены состоявшегося решения суда.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как следует из текста жалобы Кожевникова П.А., направленной в Центральный районный суд гор. Кемерово в порядке ст.125 УПК РФ, заявитель ставил вопрос о проверке законности и обоснованности решений по его заявлениям в прокуратуру Центрального района гор. Кемерово. Считает, что по его жалобе должно быть вынесено постановление, а не уведомление об отмене постановления о приостановлении уголовного дела.
Как усматривается из постановления суда по жалобе Кожевникова П.А. в порядке п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, потерпевшим по которому является Кожевников П.А., отменено-12.07.2011 года.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии предмета судебного разбирательства и на этом основании отказе заявителю в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, по мнению судебной коллегии, законен и мотивирован.Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассатора о том, что из текста его жалобы, поданной в суд, усматривается, что он ставил вопрос о бездействии И.О. прокурора Центрального района гор. Кемерово Овсюковой по его жалобе, а также бездействия прокуратуры Центрального района по рассмотрению его заявлений, судебная коллегия находит несостоятельными. противоречащими тексту жалобы, поданной Кожевниковым.
Руководствуясь ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Центрального районного суда города Кемерово от 21 июля 2011 года по жалобе Кожевникова П.А. в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, жалобу кассатора- без удовлетворения.
Председательствующий : Парамонова Т.А.
Судьи : Донцова В.А.
Орлова О.В.
Копия верна: Донцова В.А.