Дело № 22 –5776
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 27 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Арикайнена О.Ф.
Судей: Орловой О.В., Корневой Л.И.
При секретаре Ришес Е.В.
Рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Николаева А.О. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 30 июня 2011 года, которым по ходатайству осуждённого приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении
Николаев А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>,
судимого:
- 02.07.1996 года Анжеро-Судженским городским судом по п. «а, г» ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч.1 ст. 40 УК РСФСР к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- 20.01.1999 года - тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) к 3 годам лишения свободы,
- 23.04.1999 года - тем же судом по ч. 2 ст. 162, ч.1 ст. 161, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 10.12.2004 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 20 дней
- 07.09.2006 года – тем же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- 03.10.2006 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Анжеро- Судженска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 09.08.2007 года условно - досрочно на 8 месяцев 27 дней,
- 14.12.2007 года Анжеро-Судженским городским судом по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 07.04.2010 года условно - досрочно на 7 месяцев 2 дня,
- 05.07.2010 года - тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
- 02.09.2010 года Анжеро-Судженским городским судом по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав прокурора Кудрявцеву С.Н., предлагавшую постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 30 июня 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного, приговоры Анжеро-Судженского городского суд Кемеровской области от 05.07.2010 года, 02.09.2010 года приведены в соответствие с действующим законодательством, судом постановлено Николаева А.О. по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 5.07.2010 года считать осужденным по ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 14.12.2007 года, считать Николаева по приговору от 5.07.2010 года осужденным к лишению свободы сроком на два года один месяц. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Николаева А.О. по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 2.09.2010 г. постановлено считать осужденным по ч. 5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора от 5.07.2010 года, постановлено считать Николаева осужденным к лишению свободы сроком на два года два месяца. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Николаев А.О. просит постановление изменить, наказание снизить. Указывает, что постановление является незаконным, так как суд не принял во внимание, что наказание по приговору от 05.07.2010 года на основании ст. 10 УК РФ. Кировский суд повторно назначил наказание по правилам ст. ст. 69, 70 УК РФ, что также является незаконным.
Проверив материалы дела, изучив жалобу осужденного, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным судом, на основании п.1 ч.1 ст.379, п.2 ст.380 УПК РФ.
При приведении приговора в соответствие с новым законом подлежат применению все установленные уголовным законом правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора.
Улучшая положение осуждённого в связи с изменением законодательства, суд не учёл, что при исполнении приговора, наказание по которому назначалось по совокупности преступлений и по совокупности приговоров фактически приводятся в исполнение несколько приговоров, которыми были назначены наказания, входящие в совокупность. В настоящее время такими приговорами в отношении Николаева А.О. являются
приговор Анжеро-Судженского городского суда от 07.09.2006 года,
приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Анжеро - Судженска от 03.10.2006 года,
приговор Анжеро-Судженского городского суда от 14.12.2007 года,
приговор Анжеро-Судженского городского суда от 05.07.2010 года,
приговор Анжеро-Судженского городского суда от 02.09.2010 года.
Как видно из постановления, вопрос о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров в отношении Николаева от 07.09.2006 года, от 03.10.2006 года, от 14.12.2007 года, судом не решался. В материалах отсутствуют копии приговоров.
Судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы осуждённого в этой части заслуживающими внимания. Постановление при таких обстоятельствах нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а ходатайство должно быть рассмотрено с учётом всех обстоятельств, которые повлияли на наказание при его назначении.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378, 386, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 30 июня 2011 года в отношении Николаев А.О. отменить.
Материал по ходатайству осуждённого Николаева А.О. направить для нового рассмотрения в тот же суд в ином составе судей.
Кассационную жалобу осуждённого частично удовлетворить.
Председательствующий: подпись Арикайнен О.Ф.
Судьи: подпись Орлова О.В.
Подпись Корнева Л.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>