Судья Царикова Е.В.
Докладчик Лазарева О.Н. Дело № 22-5956
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 27 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Понапраснова Н.А.,
судей Зориной С.А., Лазаревой О.Н.,
при секретаре Щегловой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого
Куликова Е.В., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФБУ ИК-№,
на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Куликов Е.В. осуждён по ст. 70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлено считать Куликова Е.В. осуждённым:
- по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы;
- на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 5 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый Куликов Е.В. просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменить ввиду несправедливости, негуманности и несоответствия требованиям ст. 10 УК РФ, дополнительно сократить ему наказание. Указывает, что судом необоснованно не были учтены смягчающие его наказание обстоятельства, а также отбытие более половины срока наказания.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
- Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд пришёл к правильному выводу о том, что положение осуждённого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ улучшено, поскольку из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем сократил ему наказание за данное преступление с 9 лет до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание - с 9 лет 6 месяцев до 9 лет 5 месяцев.
Судом правильно установлено, что иных оснований для сокращения наказания не имеется. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ст. 119 УК РФ, по которой Куликов Е.В. осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, изменения, улучшающие положение осуждённого, также не вносились.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд применил все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Суд также руководствовался принципом справедливости.
С учётом указанного, доводы кассационной жалобы о том, что сокращение окончательного наказания на 1 месяц является несправедливым, негуманным и не соответствующим требованиям ст. 10 УК РФ, являются необоснованными.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом не учтено отбытие более половин срока наказания, не основаны на законе.
Какие - либо основания для дополнительного сокращения наказания осуждённый в жалобе не приводит.
При таких обстоятельствах оснований отмены и изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора в отношении Куликова Е.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Куликова Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Понапраснов Н.А.
Судьи: Зорина С.А.
Лазарева О.Н.