Судья р/с Беленок Л.А.
Докладчик Лазарева О.Н. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Понапраснова Н.А.,
судей Зориной С.А., Лазаревой О.Н.,
при секретере Погрецкой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу подсудимого Лямбурцева С.М. на постановление Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Лямбурцеву С.М., <данные изъяты>; ранее не судимому,
оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлён на 3 месяца - до ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., мнение адвоката Каплановой В.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лямбурцев С.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него избрана постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по уголовному делу в отношении Лямбурцева С.М. назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> минут. Этим же постановлением в отношении него была оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлён до ДД.ММ.ГГГГ.
Принятое решение обосновано тем, что Лямбурцев С.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, проживает не по месту регистрации, длительное время находился в <адрес>, что даёт основания полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
В кассационной жалобе подсудимый Лямбурцев С.М. просит постановление суда отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что отсутствуют предусмотренные ст. 97, 99 и ч. 1 ст. 108 УПК РФ основания для избрания меры пресечения, а сама тяжесть преступления не свидетельствуют о необходимости избрания данной меры пресечения.
Указывает, что вывод о том, что он может скрыться от следствия и суда или продолжить заниматься преступной деятельностью, основан лишь на факте его проживания не по месту регистрации, а также его нахождения длительное время в <адрес>. Однако суд не принял во внимание, что он проживает с семьёй – женой и малолетним ребёнком на съёмной квартире, а его поездки в <адрес> связаны с его участием в ремонте и благоустройстве туристической базы, расположенной в этом районе. Намерений скрываться и заниматься преступной деятельностью он не имеет.
Оставлены судом без внимания наличие на его иждивении малолетнего ребёнка и супруги, а также наличие у него хронических заболеваний: пиелонефрита, пролапса митрального клапана, ВДС, хронического бронхита, гастрита и простатита, а также хронические заболевания его малолетнего ребёнка: обструктивный бронхит и бронхиальная астма.
Не учтено судом также и то обстоятельство, что он является учредителем общественной организации <данные изъяты>, где и работает, имеет положительные характеристики по месту работы и жительства.
В постановление отсутствует вывод о невозможности избрания ему иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований отмены или изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении обвиняемого, подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.
Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в отношении Лямбурцева С.М. постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.
Судом было установлено, что на день вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебного заседания обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему в качестве меры пресечения заключения под стражу, не изменились.
Оставляя подсудимому меру пресечения прежней - в виде заключения под стражей, суд исходил из того, что, несмотря на наличие жены и малолетнего ребёнка, постоянного места работы и положительных характеристик, Лямбурцев С.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает.
С учётом указанного, суд пришёл к правильному выводу о том, имеются основания полагать, что он может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.
Судебная коллегия с указанными выводами суда согласна, поскольку материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что изменились либо отпали основания для избрания Лямбурцеву С.М. меры пресечения в виде заключения под стражей; не установлено новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной, более мягкой меры пресечения, в том числе данных о таком состоянии его здоровья, которое препятствует содержанию под стражей.
Наличие малолетнего ребёнка, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья в случае подтверждения указанных обстоятельств в ходе судебного разбирательства, могут повлиять на вид и размер наказания, которое может быть назначено подсудимому. Однако данные обстоятельства не являются самостоятельными основаниями для изменения Лямбурцеву С.М. меры пресечения, в связи с чем доводы его жалобы в данной части отклоняются.
Доводы жалобы о том, что он не намерен скрываться и заниматься преступной деятельностью, не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов суда о том, что оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения в отношении Лямбурцева С.М. не имеется.
При таких обстоятельствах оснований отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лямбурцева С.М. об оставлении прежней меры пресечения - заключения под стражей и продлении срока содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого Лямбурцева С.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: Понапраснов Н.А.
Судьи: Зорина С.А.
Лазарева О.Н.