Судья р/с Сапрыкина Т.В.
Докладчик Лазарева О.Н. Дело № 22-5983
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 4 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Понапраснова Н.А.,
судей Кужель Т.В., Лазаревой О.Н.,
при секретаре Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 4 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Зимина Е.Э. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Зимин Е.Э., <данные изъяты>, судимый:
<данные изъяты>
осуждён по п. «б», «в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей.
Приговор Кировского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.
С Зимина Е.Э. в пользу потерпевшей В.Н. взыскано (...) рублей в возмещение ущерба. В случае отсутствия у Зимина Е.Э. заработка взыскание постановлено производить с МОУ «Детский дом №».
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., объяснения осуждённого Зимина Е.Э., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение адвоката Доценко Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Скороходовой О.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда несовершеннолетний Зимин Е.Э. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Зимин Е.Э., не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, а также приговор в части решения по иску потерпевшей просит приговор суда изменить ввиду его чрезмерной суровости.
Просит применить к нему ст. 10 УК РФ и снизить срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ерыныч Д.В. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований отмены или изменения приговора.
Приговором суда Зимин Е.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и приговор в этой части в кассационной жалобе не оспаривается.
При назначении наказания Зимину Е.Э. суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, и данные о его личности, в том все смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные уголовным законом.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены несовершеннолетний возраст осуждённого, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Однако совокупность указанных смягчающих обстоятельств обоснованно не признана судом исключительной, поскольку существенно не уменьшает общественную опасность совершённого преступления.
Судебная коллегия с указанным выводом суда согласна, и также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
В месте с тем суд обоснованно счёл возможным с учётом смягчающих обстоятельств применить к осуждённому ст. 73 УК РФ.
Таким образом, справедливость назначенного наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, наказание соответствует требованиям ст. 60 УК, способствует решению задач и осуществлению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости наказания и его смягчении - удовлетворению не подлежат.
С учётом вышеуказанного, оснований изменения или отмены приговора не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зимина Е.Э. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Зимина Е.Э. - без удовлетворения.
Председательствующий: Понапраснов Н.А.
Судьи: Кужель Т.В.
Лазарева О.Н.