Дело № 5387
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда всоставе:
председательствующего: Донцовой В.А., судей: Орловой О.В., Корневой Л.И.
при секретаре: Лозгачеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Лаврова А.П. на постановление Чебулинского районного суда от 07.07.2011 года, которым в отношении
Лавров А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, осуждённого приговором Кировского районного суда г.Кемерово от 22.10.2008 года по ст. 70 УК РФ (приговор от 21.09.2006 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено: постановлено считать осуждённым по приговору от 22.10.2008 года по ст.70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение адвоката Ревякиной Н.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия
Установила:
Лавров А.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 22.10.2008 года в соответствие с действующим законодательством.
Суд удовлетворил ходатайство на том основании, что ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкции ст. 162 ч.1 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый Лавров А.П. считает постановление незаконным и подлежащим изменению, так как суд не в полной мере привёл приговор в соответствие с действующим законодательством, не учёл поправки в УК РФ, внесенные в 2009 году, не учёл смягчающие обстоятельства: признание вины, наличие малолетнего ребенка.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, считает постановление подлежащим изменению в виду неправильного применения уголовного закона (ст. 382 п.1 УПК РФ).
Из постановления следует, что суд правомерно удовлетворил ходатайство осуждённого о приведении приговора от 22.10.2008 года в соответствие с действующим законодательством, полно мотивировав своё решение, и установил, что Лаврова А.П. по приговору от 22.10.2008 года необходимо считать осуждённым по ст.70 УК РФ.
Однако суд, приводя данный приговор в соответствие с действующим законодательством, не учёл, то, что в наказание по приговору от 22.10.2008 года вошло по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, наказание по приговору Кировского районного суда г.Кемерово от 21.09.2006 года, по которому Лавров А.П. осуждён по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в которую ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения, улучающие положение осуждённых.
При этом судебная коллегия не находит оснований для сокращения наказания Лавров А.П. по приговору от 21.09.2006 года, поскольку в санкцию ст. 158 ч.2 УК РФ в части лишения свободы изменений не внесено.
Принимая во внимание данное обстоятельство, а также положения ст. 10 УК РФ, приговор от 21.09.2006 года также подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством.
В жалобе осуждённый Лавров А.П. просит привести приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в 2009 года.
Однако ФЗ от 29.06.2009 года внесены изменения в ст. 62 УК РФ, а из приговоров от 21.09.2006 года, от 22.10.2008 года видно, что данная норма при назначении наказания Лаврову А.П. применена не была.
Из постановления следует, что суд при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом применил все установленные уголовным законом правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела при смягчающих обстоятельствах, а потому доводы жалобы в этой части несостоятельны.
Принимая во внимание вышеизложенное, постановление от 07.07.2011 года должно быть изменено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 07.07.2011 года в отношении Лавров А.П. изменить:
считать Лавров А.П. осуждённым по приговору Кировского районного суда г.Кемерово от 21.09.2006 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Кассационную жалобу Лаврова А.П. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Донцова В.А.
Судьи Орлова О.В.
Корнева Л.И.