Дело № 5336
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда всоставе:
председательствующего: Донцовой В.А., судей: Орловой О.В., Корневой Л.И.
при секретаре: Лозгачеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Гребнева Ф.Б. на постановление Яйского районного суда от 30.06.2011 года, которым в отношении
Гребнев Ф.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, осуждённого приговором Центрального районного суда г.Кемерово от 13.05.2010 года по ст. 70 УК РФ (приговор от 24.08.2007 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено: Гребнева Ф.Б. постановлено считать осуждённым по приговору от 13.05.2010 года по ст.70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., судебная коллегия
Установила:
Гребнев Ф.Б. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 13.05.2010 года в соответствие с действующим законодательством.
Суд удовлетворил ходатайство на том основании, что ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкции ст. 70 УК РФ (приговор от 24.08.2007 года). При этом суд пришел к выводу, что приговоры: от 15.11.2006 года, от 29.05.2007 года, от 24.08.2007 года, в отношении Гребнева не подлежат приведению в соответствие.
В кассационной жалобе осуждённый Гребнев Ф.Б. считает постановление незаконным и подлежащим изменению, так как суд, не привёл в соответствие с действующим законодательством приговор от 15.11.2006 года, наказание по ст. 70 УК РФ не сократил.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, считает постановление подлежащим изменению в виду неправильного применения уголовного закона (ст. 382 п.1 УПК РФ).
Из постановления следует, что суд правомерно удовлетворил ходатайство осуждённого о приведении приговора от 13.05.2010 года в соответствие с действующим законодательством, полно мотивировав свое решение, и установил, что Гребнева Ф.Б. по приговору от 13.05.2010 года необходимо считать осуждённым по ст.70 УК РФ.
Однако суд, приводя данный приговор в соответствие с действующим законодательством, не учёл, того, что в наказание по приговору от 13.05.2010 года вошло по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, наказание по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 24.08.2007 года, в которое в свою очередь по совокупности преступлений вошло наказание по приговору Тяжинского районного суда от 29.05.2007 года, а в наказание по приговору от 29.05.2007 года уже в свою очередь вошло по совокупности приговоров наказание по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 15.11.2006 года.
Приговорами Заводского районного суда г.Кемерово от 15.11.2006 года, Тяжинского районного суда от 29.05.2007 года, Центрального районного суда г.Кемерово от 24.08.2007 года Гребнев Ф.Б. осуждён по ст. 158 ч. 2 УК РФ, в которые ФЗ от 07.03.2011 года также внесены изменения, улучшающие положение осуждённых.
Принимая во внимание данное обстоятельство, а также положения ст. 10 УК РФ, ст.397 п.13 УПК РФ, приговоры от 15.11.2006 года, от 29.05.2007 года, 24.08.2007 года также подлежат приведению в соответствие с действующим законодательством, а окончательное наказание по приговору от 13.05.2010 года- сокращению.
Действия Гребнева Ф.Б. по приговорам от 29.05.2007 года, от 24.08.2007 года необходимо квалифицировать по ст.158 ч.2 УК РФ внесены изменения в виде исключения нижнего предела в наказание в виде исправительных работ.
При этом судебная коллегия не находит оснований для сокращения наказания Гребнев Ф.Б. по приговорам от 29.05.2007 года и от 24.08.2007 года, поскольку в санкцию ст. 158 ч.2 УК РФ в части лишения свободы изменений не внесено.
Кроме того, Федеральным Законом от 07.03.2011 года внесены изменения в санкцию ст.161 ч.2 УК РФ: исключен нижний предел в наказании в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённых.
Учитывая вышеизложенное, а также положения ст.10 УК РФ, ст.397 п.13 УПК РФ, действия Гребнева Ф.Б. по приговору от 15.11.2006 года необходимо квалифицировать по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, а наказание сократить.
Принимая во внимание вышеизложенное, постановление от 30.06.2011 года должно быть изменено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 30.06.2011 года в отношении Гребнев Ф.Б. изменить:
считать Гребнева Ф.Б. осуждённым по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 15.11.2006 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
считать Гребнева Ф.Б. осуждённым по приговору Тяжинского районного суда от 29.05.2007 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
считать Гребнева Ф.Б. осуждённым по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 24.08.2007 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года к 1 году лишения свободы, по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
считать Гребнева Ф.Б. осуждённым по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 13.05.2010 года по ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Кассационную жалобу Гребнева Ф.Б. удовлетворить.
Председательствующий
Донцова В.А.
Судьи Орлова О.В.
Корнева Л.И.