Дело № 5482
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда всоставе:
председательствующего: Донцовой В.А., судей: Орловой О.В., Корневой Л.И.
при секретаре: Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Белова А.В. на постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда от 15.06.2011 года, которым в отношении
Белов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца г.Новокузнецка, гражданина РФ, осуждённого приговором Кемеровского областного суда от 19.09.2000 года по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, к» УК РФ, ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 22 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено:
постановлено считать осуждённым приговором Кемеровского областного суда от 19.09.2000 года к 21 году 11 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., судебная коллегия
Установила:
Белов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 19.09.2000 года в соответствие с действующим законодательством.
Суд удовлетворил ходатайство на том основании, что ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года снижен низший предел санкции ст. 162 ч.2 УК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Белов А.В. считает постановление незаконным и подлежащим отмене, так как суд, приводя в соответствие с действующим законодательством приговор, не учёл изменения, внесённые ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003 года, не исключил из приговора указание на конфискацию имущества, назначение принудительных мер медицинского характера, не учёл, что наказание ему назначено по ст. 162 ч.2 УК РФ с учётом санкции статьи от 7 до 12 лет.
Кроме того, суд в резолютивной части постановления не указал, по каким статьям и на какой срок он осуждён.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, считает постановление подлежащим изменению в виду неправильного применения уголовного закона (ст. 382 п.1 УПК РФ).
Из постановления следует, что суд правомерно удовлетворил ходатайство осуждённого о приведении приговора от 19.09.2000 года в соответствие с действующим законодательством, мотивировав своё решение, и установил, что приговор от 19.09.2000 года не подлежит приведению в соответствие с новым законом в части осуждения Белова по ст. 105 ч.2 п.п. «а, ж, к» УК, так как ФЗ от 07.03.2011 года изменения в ст.162 ч.2 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённых.
Однако суд, приводя данный приговор в соответствие с действующим законодательством, не учёл, то, что ФЗ от 08.12.2003 года исключил из УК РФ такой вид наказания, как конфискацию имущества, а также указание на принудительное лечение от наркомании.
Более того, суд, удовлетворяя ходатайство Белов А.В. в части его осуждения по ст. 162 ч.2 УК РФ, не указал редакцию применяемого Федерального закона.
Осуждённый в жалобе указывает, что наказание ему назначено по ст. 162 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ в редакции ФЗ от 1996 года виде 10 лет лишения свободы с учётом санкции статьи от 7 до 12 лет, тогда как ФЗ от 08.12.2003 года верхний предел санкции ст.162 ч.2 УК РФ снижен до 10 лет лишения свободы.
Однако Белов А.В. осуждён приговором от 19.09.2000 года за разбой группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, а ФЗ от 08.12.2003 года данный состав охватывается ст.162 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 1996 года.
Принимая во внимание данное обстоятельство, а также положения ст. 9 УК РФ, предусматривающей, что преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, действия Белов А.В. по ст. 162 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ должны квалифицироваться в редакции ФЗ от 13.06.1996 года, а доводы жалобы Белов А.В. в этой части несостоятельны.
Кроме того, из приговора необходимо исключить указание суда на применение принудительного лечения от наркомании и конфискацию имущества.
Принимая во внимание вышеизложенное, постановление от 15.06.2011 года должно быть изменено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.06.2011 года в отношении Белов А.В. изменить: считать Белов А.В. осуждённым по приговору Кемеровского областного суда от 19.09.2000 года по ст. 105 ч.2 п.п. «а, ж, к» УК РФ к 18 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ к 21 году 11 месяцам лишения свободы;
исключить из приговора указание на принудительное лечение и конфискацию имущества.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Белов А.В. удовлетворить частично.
Председательствующий Донцова В.А.
Судьи Орлова О.В.
Корнева Л.И.